Category: театр

Category was added automatically. Read all entries about "театр".

На древовидном теле бытия

Крайне странный сон мне приснился сегодня под утро. Как будто я еду на такси в театр (я никогда не бываю в театрах, и лишь в исключительных случаях езжу на такси), и водила, вместо того чтобы смотреть на дорогу, зырит в телефон и читает мой пост.

Вслух. Каким-то образом он даже узнал, что именно я автор этого поста.

Мы ехали по Загородному. Театр находился там, где в реале - Владимирский собор. В двух шагах оттуда умер Достоевский, кстати.



Но об этом я в моём сне не вспомнил. Я был раздосадован тем, что он не глядит на дорогу, а читает мои посты (вообще-то я никому не разрешал их читать, это сугубо интимный дневник, тем более за рулём).

Я подумал, что надо как-то отвлечь его от этой дурной привычки. А то ещё грохнется, поди.

- Ты знаешь... - начал я задушевно. - Это ведь не изобретение современного мира. Когда ты что-то пишешь, и все читают. Это было и раньше.

Как-то Пушкин (это я всё рассказываю водиле, он уже оторвался от экрана) был очень сильно не в духе, пугал гостей своим мрачным видом и даже отказался от гуся с кислой капустой. Тогда к нему подошёл приятель и продекламировал:

У печки погружен в молчанье,
Поднявши фрак, он жопу грел,
И никого во всей компаньи
Благословить он не хотел.

Это переделка из «Демона», понятно. Пушкин расхохотался и сделался очень мил и любезен.

Досказывая это таксисту, я думаю про себя: нахрена читать мои посты? Когда вот он рядом я живой, и могу побасенки рассказывать не хуже.

Тут я открыл дверь и вышел к театральному подъезду. После чего проснулся в следующее же мгновение.

Меньше надо пить коньяк с вечера, тогда такое не будет сниться под утро.

Игра, жизнь и удача

Для меня Россия делится на две части. Те, кому повезло общаться с Константином Крыловым лично, и кому не повезло.

Я тут в хвосте (как обычно). Пять, или может быть шесть личных встреч? Но все они незабываемы.

Я не дискриминирую тебя, Россия. Кому не повезло выпить пива с ним в "Шемроке" (это клевер означает) у Мариинского театра. Где слабый запах апельсинной корки (наверное, это от ковида слабый). Спадают с плеч ложноклассические шали, и Костя сурово осудил новое здание Мариинки (он был прав - он всегда прав).

Но мне повезло. Я счастливчик в этой жизни.

О, пожалуйста. Только не надо мне писать завистливых и злобных комментов.

Мне просто повезло.

Изображая жертву

«Лия Ахеджакова, сыгравшая у Кирилла Серебренникова в фильмах "Изображая жертву" и "Лето", заявила, что его уход из "Гоголь-центра" станет проклятием для всего театрального сообщества».

Не смею надеяться. В смысле чего наше театральное сообщество заслуживает, так это именно проклятия - но может ли нам так повезти?

Театр с вешалки

Посмотрел «Кавказскую пленницу». Ну, надо же когда-то. А то я «Кавказского пленника» ещё в 13 лет читал (я текстовый человек, а не визуальный) - а «Пленницу» ещё не видел.

Поразила уже первая сцена. Там, где пылесос («Будь проклят тот день, когда я сел за баранку этого пылесоса») и ишак рванули за Ниной (а до этого стояли, не в этом смысле).

Я думал, я украл это у Гомера. Оказалось, у Гайдая.

В «Криминальной хронике», моём втором романе, Муратов крушит оранжерею во дворе, а Срезневский хмыкает, а Лунин испытывает удовольствие только от мысли, что он сидит в кресле, где недавно сидела Моника. Всё это из-за визита Моники (к приходу Лунина, увы, закончившегося). Вы, конечно, помните эту сцену.

У Гомера Елена показана через эр, я хочу сказать, реакцию старцев. Это тоже хорошо.

У Гайдая - через пылесос и ишака. Это и вовсе великолепно!

События на фронте

«Хотя Геринг прекрасно понимал, что судьба окруженной в Сталинграде армии зависит от его обещания, 12 декабря 1942 года он разослал своим подчиненным приглашения на оперу Рихарда Вагнера "Мейстерзингеры", исполнявшуюся в честь открытия восстановленного здания Берлинской государственной оперы. Мы явились на спектакль в вечерних костюмах или парадных мундирах и расселись в большой ложе фюрера. Веселый сюжет оперы резко контрастировал с событиями на фронте, и я бранил себя за то, что принял приглашение».

Хм, это у этой-то оперы весёлый сюжет? Вагнер даже когда хотел, не умел писать комедии, у него всегда получался вельтшмерц.

Как читать пьесы

Пока Романовский спит в мятежном Нью-Йорке, можно его (не Нью-Йорк) осторожно похвалить. Это нельзя делать, когда он бодрствует и осознаёт себя - а то загордится.

Его нередко упрекают в том, что он туманен и размыт в выражениях и терминах - оставим за кадром, так ли это на самом деле. Но тут он был точен и внятен (в конце дискуссии).

И я наконец понял, откуда всё это идёт. То, чему дивилось человечество (и я вместе с ним, я не отделяю себя от людей) - любовь к опере, театру и программной музыке (мы все с вами знаем, что это отстой по сравнению с чистым искусством, без синтетических смесей слов, звуков, декораций и актёрской читки).

Наш с ним разговор. Собеседников вы легко расставите сами.

• Кто бы мне ещё объяснил, нахрена вообще театральные постановки, когда тексты можно просто читать (глазами), развалясь дома на диване. Я не одинок в этом мнении.

Чехов: "Я никогда не разделял театральных увлечений. По-моему, если пьеса хороша, то, чтобы она произвела должное впечатление, нет надобности утруждать актеров: можно ограничиться одним только чтением. Если же пьеса плоха, то никакая игра не сделает ее хорошею".

Набоков: "Я не терплю театра, вижу в нем, в исторической перспективе, примитивную и подгнившую форму искусства, которая отзывает обрядами каменного века и всякой коммунальной чепухой, несмотря на индивидуальные инъекции гения, как, скажем, поэзия Шекспира или Бен Джонсона, которую, запершись у себя и не нуждаясь в актерах, читатель автоматически извлекает из драматургии".

• Повторить? «Ставить нужно хорошо».

• И что будет, если хорошо поставить? Улучшит ли это текст пьесы, если он плох?

• Нет, просто пьеса будет выполнять основную свою функцию.

• Функция текста - чтобы его читали, а не портили постановкой, разве нет? Не было ещё случая в истории, когда читка стихотворения затмила бы как культурное событие текст стихотворения.

• Для чтения есть чтецы. У нищебродов, бывает, нет выхода. Но, в принципе, для чтения есть чтецы. А для пьес есть актеры, режиссеры, и театры.

• Я немного не про это. Давно появилась видеозапись. Но невозможно представить, чтобы некий театр поставил бы, скажем, "Гамлета" так, что весь мир бы сказал "всё, Гамлета мы больше ставить не будем, потому что лучше поставить невозможно". Появятся ещё сотни и тысячи постановок, а старую (типа лучшую) сдадут в утиль. С текстами же наоборот. Никто никогда не напишет пьесу на сюжет "Гамлета" лучше чем Шекспир. Получается, в текстах есть нечто трансцендентное. В постановках нет.

• Как и музыка (программная, в смысле, включая те фрагменты Баха, которые программные), пьесы пишутся для того, чтобы их играли ... и играли ... и играли ... этсетера. Нет ни идеальных исполнений, ни идеальных постановок.

Мне решительно все равно, сколько людей «просматривают» какие тексты в метро, и насколько превратно они понимают то, что «просматривают».

Квалифицированных читателей, которым не надо объяснять, как читать и как воспринимать текст, в мире - процента два. Максимум три.

Литература - звуковой жанр.

• Я всё это пишу не для того чтобы вас позлить. Я, по сути, расспрашиваю - и с живым интересом. Вопрос (во всей этой ветке) такой: не скучно ли вам заниматься пустой работой? Чем-то преходящим, а не трансцендентным? Вы же умеете писать тексты.

• Мое дело - создавать. Чье-то дело - исполнять. «Так повелось в веках».

• Подписываюсь под каждым словом! Я такой же. Но вот вы очень много в постах уделяете внимания исполнительскому искусству. А я никогда. Почему такая разница? Мне просто интересно.

• Людей люблю.

• А, тогда другое дело! Я-то ненавижу. Они мешают работать! Творчески.

• Et voila. Мне помогают.

• Я не социальный человек. Театральные и оперные постановки - это скорее средство популяризации текста (как и фильмы), а не текст (считая слова и ноты). Популяризация - всегда и неизбежно вульгаризация, согласитесь.

• У вас превратное представление об искусстве, согласитесь.

• О нет, у меня абсолютный вкус.

---------

На этой моей фразе Романовский, видимо, заснул - раз на неё не откликнулся. Но это неважно.

Ну то есть это у него от любви к людям идёт. Я не иронизирую.

Владимир Дмитриевич хочет растолковать что-то людям и донести до них (до нас). Например, как надо читать тексты.

О, тогда без актёров и декораций, конечно, не обойдёшься! Если мне хотят впарить как читать, например, «Чайку» - то да, надо устраивать всю эту возню. Гардероб, вешалки, острый запах мышей и нафталина, прогнившая деревянная сцена и десяток или два придурков обоего пола, которые мне будут рассказывать (через своё прочтение пьесы со сцены), КАК её читать.

Это благородный порыв у Романовского (опять же без сарказма). Но я эгоист.

Моё дело - наслаждаться текстами (в том числе и «Чайкой», этой вершиной мировой драматургии) как читатель, и никому ничего при этом не объяснять.

Смогут - поймут сами. Не смогут - никакие объяснения не помогут.

Обещания театра

Обнаружены профессии, полностью невосприимчивые к ковиду.

«В БДТ запретили лично вручать артистам цветы. Это связано с требованием Роспотребнадзора соблюдать дистанцию между артистами и зрителями не менее 1,5 м. "Если вы хотите подарить артистам цветы, это можно сделать, передав их администраторам или капельдинерам (с уточнением, кому адресован букет). Цветы обязательно будут переданы всем адресатам", - обещают в театре».

Актёры! Если хотите полностью обезопасить себя от чумы - идите в капельдинеры.

Лебединое озеро

Как это мило всё.

«Сотни рабочих крикнули "Уходи" Лукашенко во время его визита на Минский завод колесных тягачей. После этого вертолет Лукашенко покинул территорию МЗКТ».

Тогда «улетай» было бы логичнее?