Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Это война

В бане был включён фильм в холле (который я видел лишь фрагментами, там не до того, я водяной житель, а в ледяном бассейне после парилки не холодно). Фильм какой-то странный, необычный - чем-то неуловимо он мне напомнил «Про уродов и людей» Балабанова, эту эстетскую сюрреалистическую вещь.

Вытираясь полотенцем по итогу, спросил у мужиков, что за фильм. Говорят, «Блядва» (там было шумно, и дикция у оратора плохая). Переспросил, не поверив - нет. «Брат-2».

Мне понравилось, надо посмотреть нормально! И всё же лучший русский фильм за всю историю броненосца-зеркало - это «Война».

Из ФБ

Это не передовица «Правды» 1930-х - но по директивности то же самое. Если фильм не будет снят по канонам ниже - его не пустят на Оскар. Так что никто даже и пытаться не будет снимать по-другому.

Со стульев не падайте, держитесь за кресла:

* Один из главных героев или героев второго плана должен быть темнокожим, азиатом, латиноамериканцем, жителем Ближнего Востока или представителем иной этнической группы.

* Не менее 30% актерского состава фильма должно быть представлено женщинами, этническими представителями, членами ЛГБТ-сообщества или людьми с ограниченными возможностями.

* Основная тема картины должна касаться расовых, гендерных проблем или проблем людей с ограниченными возможностями.

----------

Как писатель, я готов признать своё поражение. Люди сейчас настолько оглушены кино и ТВ, что книга без экранизации просто не имеет шансов на успех. Лучше, конечно, экранизации голливудской.

Всё остальное (книги, оставшиеся лишь на бумаге или даже переложенные на целлулоид - но в чахлом российском, французском или немецком исполнении, с соответствующими рекламными бюджетами) - это мокрый фейерверк, слабое шевеление болотной ряски на затхлом пруду, и жалкие доходы при этом. На «литературный успех» не тянет.

Итак, театр закрывается, нас всех тошнит. Я не имею ни малейшего желания, равно как и возможности, писать роман в обрисованном выше ключе. Даже и браться не буду.

Круг замкнулся. Сначала США, используя лучший довод королей (пушку Голливуда) аннигилировали русскую, итальянскую, немецкую, французскую, японскую культуру. Они нежизнеспособны, там везде лунный ландшафт, всё лежит в пыли.

И стали всё пропускать через себя. Через бутылочное горлышко Голливуда. Клапан (для мира) работал с большими перебоями - но всё же работал.

И вот он заткнут. Абсолютному большинству писателей (и мне тоже) неинтересна такая тематика, как расовые и гендерные проблемы. Это попросту СКУЧНО - и есть полно интереснейших и плодотворных тем вне этой, так сказать, повестки.

И отлично! Не ставьте «сочувствую» (задолбали уже этим).

Я с большим облегчением пишу этот текст. Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

Если культурный и литературный процесс в мире окончательно убит - значит, можно писать что хочешь и как хочешь. Не оглядываясь вообще на чьё-либо мнение.

На свободу с чистой совестью!

Преступление и наказание

В детстве надо читать КНИЖКИ, а не листать комиксы и смотреть фильмы, идиотка. Тогда не будет дебильной манеры изъясняться картинками и кадрами из фильмов.

Теперь верещит:

«Прошу прощения, но мой пост был неверно истолкован! Единственное, что в нем содержалось - неприятие высокомерного отношения со стороны "исключительных"».

Вот уже чуть лучше получилось (ненамного, но всё же). Верно ведь, дура? Маш, а может, с самого начала надо было словами, а не картинками?

Теперь оцени международный резонанс:

«Пост гневно прокомментировали директор Канцелярии по Косово и Метохии при кабинете министров Сербии Марко Джурич, министр обороны Александр Вулин и сам президент Александр Вучич. Последний, в частности, заявил, что в ходе встречи с президентом США "защищал отношения Сербии с Россией и отказался подписать соглашение о покупке более дорогого (американского - “Ъ”) сжиженного газа, что было в первоначальном документе". "Не ценят люди то, что Сербия - единственная страна, которая не ввела санкции против России, не ценят, что Сербия - нейтральная в военном отношении страна и не собирается вступать в НАТО, единственная страна, которая покупает газ и оружие у них", - посетовал он».

Выпрут теперь тебя с работы, дурында. И поделом.

Чтение - благо, телевизор - зло.

Вы с ума сошли

Третий день выложено, такая совершенная музыка (советской киношкой слегка отдаёт, Таривердиев, все дела, но и не без бахианства) - и 4 просмотра.



Планета, ты одурела!

Все 33 удовольствия

По слухам, бюджет СССР держался на водке и кино. Тут тебе и кино, и водка вместе:

«За неделю москвичей оштрафовали за отсутствие масок на 27 млн руб».

Как надо смотреть фильмы

Разговор сразу принял горячий характер, мне это не очень нравится. У нас с Романовским разные системы эстетики - что нормально для двух авторов. Но Владимир Дмитриевич любит называть всех людей с эстетическими системами, отличными от его собственной, тупицами и кретинами - это так себе привычка.

Но я не напрягаюсь по таким пустякам, а пишу этот пост для того чтобы не полемизировать - а лишний раз воспользоваться случаем и изложить свои принципы. Они одинаковые у меня и для восприятия (и оценки) произведений искусства, и для творческой работы.

По-моему, опус без ударной экспозиции имеет нулевую ценность. Если у автора не получилась экспозиция - значит, не получится и разработка (развитие темы), кульминация и кода. Отсутствие же этих четырёх элементов делает искусство не-искусством.

Поэтому новые для себя работы я оцениваю по первым секундам изложения. Первые такты, если это музыка, первая страница, если это роман, первая минута экранного времени, если это фильм.

Не получилось с самого начала - в мусорную корзину, на свалку истории. В Лету. Она большая и вместительная.

Я не понимаю логику таких авторов. Почему бы не перебрать 10, 50, 300 вариантов экспозиции? Пока не найдётся реально крутая? Отринуть водянистые и начать с заводной и насыщенной смыслом.

Или можно по-другому делать, если так не нравится. Разминался какое-то время, потом поехал хороший контент. Чик-чик ножницами - и отрезал разминку. И всё будет хорошо.

Ну, при некоторой сноровке можно и этого избежать. Так я сочиняю свои музыкальные пьесы. В ходе мгновенного акта вдохновения они загораются в моём мозгу целиком - с экспозицией, разработкой, кульминацией и кодой. Тут же пальцы на клавиши - и пьеса готова.

Но хватит хвастаться, я говорил о своём восприятии искусства. Я просто не понимаю (как читатель и слушатель), КАК воспринимать произведение, у которого нет внятной и ударной экспозиции. С обязательным условием - вся дальнейшая пьеса (роман, фильм) должна строиться исключительно на тематике этой экспозиции, и на ней же развязка.

Это как чемодан без ключа. Если вместо экспозиции невразумительное нечто - то с ЧЕМ сопоставлять дальнейшее развитие? Где брать ключ к пониманию, какой смысл там заложен, в разработке? То же и с концовкой - она должна соотноситься с началом, как ответ и вопрос.

Но если (внятно поставленного) вопроса нет - то какой смысл в ответе? На ЧТО мы отвечаем в финале произведения? Или «чисто так поговорить»?

Для меня искусство - это ключ к пониманию реальности. Но ключи не делаются из пожёванного орбита.

From Russia with Love

Зачем-то посмотрел From Russia with Love с Шоном Коннери. Ну, нельзя же об этом факте мировой культуры (бондиана) слышать 40 лет, и ни разу не увидеть.

Был слегка разочарован, фильмец так себе. Хотя и не без приятности.

Если же оценивать социальные аспекты, а не драматургию - то это именно та Россия, которую мы потеряли. В смысле её никогда и не было.

Могущественная Империя, которая вертит англичан как хочет, не говоря об остальных народах. Мы не раз были на грани этого (наши достижения все знают), но так, как в фильме - это, пользуясь лермонтовским языком, мечта.

Это война

За окном сгущались белые сумерки. Занял этот вечер тем, что посмотрел фильм Балабанова «Война».

Классная всё же штучка.