Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Беседы об искусстве

Разговор с Ириной Слюсаревой о Москве (не считайте меня снобом, ну милый же по-своему городок).

* В Москве был раз 30, но ни разу внутри Кремля. Надо попробовать как-нибудь.

* Ну Кремль вообще-то -- ну вы знаете... Люди специально приезжают в Москву, чтобы зайти внутрь. Да там и снаружи есть много чего: собор Покрова-на-рву, соборы Варварки и так далее. Прогулке по Китай-городу, правда, немного мешает комплекс зданий администрации президента, но на самом деле внутрь АП-квартала можно зайти. Да, там стоит будка с часовым, но на пешеходов служивый не реагирует. А внутри квартала -- одна из самых старых и очень красивая барочная церковь (нарышкинское барокко). В случае чего -- расскажу, как попасть.

* Спасибо! Сказать по правде (не хочу обидеть Ваши чувства) - я большой нелюбитель русской архитектуры. За исключением Петербурга, но там почти повсеместно европейский стиль (или вернее, стили).

* Почему вы боитесь обидеть мои чувства -- ведь я не русская архитектура. И вообще "русская архитектура" -- это же некорректно. Есть русский модерн (один из лучших -- в Питере), есть русский ампир, есть конструктивизм и так далее. Вы в том смысле, что вам нарышкинское барокко не нравится? -- так вы ж его не видели. И нет, европейских стилей в Петербурге тоже нет. Потому что там тоже разные стили.

* Да я в курсах, кто такой Нарышкин и что такое барокко.) Ирина, поймите меня правильно. Я играю Баха с 15 лет (хоть и никогда не учился музыке), и сочинил 900 произведений в его стиле. Я привык к конструктивности. Я НЕ МОГУ без ансамблей. А "одна церковь" (в окружении чего-то там) - ну НЕ МОГУ я так. К счастью, у нас есть Петербург.

* А вы были, скажем, в Риме? Там тоже насчет ансамблей не очень. Просто потому, что ну очень старый город. На Фори Империале вообще преимущественно развалины...

* ДА! Именно поэтому я ненавижу Рим. Люблю Париж, Вену и (особенно) Петербург.

* Хочу сказать простую вещь: в Москве гораздо меньше ансамблей, нежли в Питере именно потому, что Москва существенно старше. Тем не менее улицы (даже кварталы) довольно гомогенной старой застройки в Москве есть.

* Ну и зачем нам эта старина? Её ещё Пётр ненавидел.

* Ну это понятная логика. На мой вкус, Османн слишком переусердствовал: когда едешь по Парижу, то везде видишь одни и те же здания (хотя изящные). В Риме все же несравнимо больше разнообразия, хотя единицей этого разнообразия, вы правы, чаще всего бывает не ансамбль зданий. А одно здание длиной в квартал, например.

* Вот как раз барон молодец. Он явно подражал Петербургу. Оттуда и возник Париж, как мы его знаем (и я его - Париж - люблю).

* Я Париж тоже люблю. Он огромный, очень характерный, очень насыщенный, у него мощное обаяние. И еда отличная, хотя на мишлены у меня денег никогда не было.

* Я его обожаю. Это лучший город в мире. Но всё-таки чуть мелковато по сравнению с Петербургом.

О пробуждении

Снилось какое-то траурное мероприятие в честь недавно ушедшего писателя (в реале я не знаю такого), там было человек 50. Все говорили о нём хорошие слова.

Там был большой зал, и ещё много комнат. Дело происходило в старинном здании на высоком этаже. Я удалился от зала, и под доносившиеся слова «N ничего не боялся... вообще ничего» подумал, что я побаиваюсь высоты - и зачем-то выбросил пустую бутылку из-под пива в окно. Надеюсь, она никому не попала по голове.

Потом в этой комнате оказалась одна из читательниц моего (этого) журнала. Фамилию знаю, но называть не буду, мои сны - это моё личное дело.

Там была кровать, кусок пропускаю, и я удивился: сколько раз я говорил всему миру, что русских женщин невозможно уговорить, а оно вон как на самом деле - даже уговаривать не надо. Пропускаю ещё большой кусок.

Потом она сказала: хватит пока, мы всё равно с (дальше она назвала другую читательницу моего журнала, фамилию опять не называю) собираемся к тебе сегодня вечером в гости. Нам по пути мимо твоего дома.

Я успел подумать - ну надо же, сразу две. Хорошо будет.

И тут проснулся. Один в постели, между прочим.

Бархат совночи

Где никто не упомянут - это я.

• Андрей Малосолов. Невский конечно хорош. Но посмотри на величие Тверской или Пятницкой? Посмотри на Дмитровку и Покровку, на Солянку - вот где ходишь, как по музею.

• Извини, друг. Но я не могу врать. На Тверской мне всегда удавиться хочется, так это скучно.

• Ирина Слюсарева. Мне бы хотелось, чтобы вы увидели некоторые места в Москве. Крутицкое подворье. Некрополь в Спасском монастыре. Несколько самых старых церквей, а также Марфо-Мариинскую, которую строил Щусев (да, автор мавзолея). Чудесные церкви Вознесения -- Малого и Большого, на Большой Никитской, одна величественная, вторая крошечная, обе чудесные. Солянку+Покровку, весь квартал, с его кофейнями, барами, синагогой, палатами, перестроенными в коммуналку... А Тверская -- не скучная (хотя не самая красивая московская улица) -- надо просто иметь к ней подход.

• Ирина, это очень трогательно, что Вы любите Москву. Я её обожаю как символ и средоточие русской жизни, и за великую историю, и люди там великолепные - но ВИДЕТЬ я это не могу. Это кошмар кошмарыч, а не город (архитектурно).

• Ирина Слюсарева. Тарас, в жисть не соглашусь, что красив только единообразно застроенный город.

• Петербург неимоверно разнообразен. Вы видели деревянную архитектуру (дачи начала 20 века) в Сестрорецке? А Озерки, воспетые Блоком? А Каменноостровский с его самым большим в мире заповедником северного модерна? И это я только начал перечислять.

Без меня

Три москвича беседуют о московской архитектуре в моём журнале. Я не вторгался в дискуссию.

• Москву можно любить милыми фрагментами. Они сохранились.

• Например? Чёт не мог вспомнить ни одного такого фрагмента.

• Ну хоть в Кремль сходите. Ко Дворцу съездов задом, к остальному передом.

• Там осталось не более 40 проц от Кремля на 1917 г - почти все снесено - осталось очень немного. Разрушены Чудов , Воскресенский монастыри, Николаевский дворец, колоннада и монумент Александру освободителю, на башнях мерзкие пентаграммы, Красное крыльцо новодел, часовни у башен разрушены. Церковь в Тайницком саду разрушена, стена тоже изменена. Побелка в белый цвет стен более не производится. Внутри вбит омерзительный КДС. Это черт знает что, а не сердце Отечества.

• Тогда на Соборную. Лицом в Ризположению и больше никуда не смотрите)

• В Москве большое количество сохранившихся фрагментов старой Москвы. Она, кстати, разная -- старая-то. Есть Москва даже допетровская. Ее, конечно, мало и кусочки маленькие. Но есть они. Например, Андроников монастырь. Есть Москва 18 века, есть 19 -- тут уже и гражданские здания, и церковные, и промархитектура, и целые куски рядовой застройки. Улица бывшая Алексеевская (счс Солженицына), к примеру. Целые кварталы возле Таганки за земляным валом, Остоженка, Ивановская горка, Воронцово поле -- да много где. А есть еще Москва модерна. А есть еще Москва конструктивизма. Просто надо знать город.

• Андроников монастырь - колокольня при входе сломана. Собор - совецкий новодел. Нет единой исторической застройки как в Питере. Здания торчат как зубы у старухи. Я тут живу более 50 лет, и этот городишко знаю.

• Лишь бы возражать. Я назвала несколько московских кварталов исторической застройки, но в целом вся Москва в границах Садового + район Басманных/Лефортово -- историческая застройка. В этой исторической ткани прорублены коридоры, несколько центральных магистралей. Кстати, довольно гомогенных в плане архитектуры. Сохранились ансамбли, кварталы, отнюдь не единичные здания. Что значит -- единая историческая застройка Питера? Прямо как построили в 1703 году весь Питер, так он и стоит целенький, весь барочный? Точно так же строился слоями: есть 18 век, есть 19, есть модерн. Ансамблей больше, но это ровно потому, что в Москве есть здания 15 века (кремлевские стены), а в Питере -- ну о чем мы.

• Стены? Со стороны реки стены были разрушены Баженовым и потом восстановлены. В Питере сохранность целых кварталов выше, там посреди центра города хрущевок не встретишь. Там не уничтожены такие шедевры - определявшие лицо города как например Мемориал Александра второго в Кремле. Это как снесли бы Александрийскую колонну.

• В Лефортове места живого нет - вот два дня назад сломали училище принца Ольденбургского с церковью Александра Невского.

Наши открытия

О США я не знаю вовсе ничего, и очень горжусь этим. Ни об истории США ничего не знаю, ни о современности, ни о культуре.

Но вот что-то вдруг заинтересовался американской архитектурой, и открыл для начала википедию (чего ж ещё для первого ознакомления). Это ШОК!

Вижу картинку и надпись: «Панорама Нью-Йорка. Вид из Ньюарка, Нью-Джерси».

А я всегда был абсолютно уверен, что Нью-Йорк и Ньюарк - одно и то же! Как Сан-Франциско и Фриско, ну или Петербург и Питер.

Ни разу не видел

«Жена российского вратаря рассказала о деталях жизни в США. К плюсам она отнесла постоянную солнечную погоду, а также разнообразие архитектуры и культуры».

Хм, а в США есть архитектура?

Мне всё равно

Навальный крут. У него реальная власть в России.

«В Петербурге возобновила работу станция "Невский проспект"».

В последний раз ст. м. Невский проспект перекрывали при Николае Павловиче, в ходе пожара Зимнего дворца.

На курьерском маршруте

Единственный крошечный уголок московской архитектуры в Петербурге.



Впечатление дикое - как будто в Москву попал. Сразу настроение резко падает, потому что Москва поразительно депрессивный город, если говорить об архитектуре.

Всё какое-то тесное (ментально, да и физически тоже). Затхлое, скучное, совершенно непраздничное. Вызывает в памяти стрельцов с секирами да толстопузое купечество.

Одна отрада - зелёная лужайка в январе, потому что это Петербург. А в Москве, говорят, сегодня идёт снег... Я не понимаю, как там люди живут.

Нет проблем

«Путин отрицает, что ему принадлежит дворец в Геленджике».

Похоже, это ничей дворец. Тогда я готов вступить в права собственности.