?

Log in

No account? Create an account
Навстречу съезду - Журнал Тараса Бурмистрова [entries|archive|friends|userinfo]
Тарас Бурмистров

[ website | Авторский сайт Тараса Бурмистрова ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Навстречу съезду [Nov. 18th, 2017|04:08 pm]
Тарас Бурмистров
Кошелек Путина (ну, один из) «Усманов намерен приобрести бельгийский футбольный клуб».

Под культурой наш император понимает футбол. Хоккей еще. И другие виды спорта.

За что его и возят мордой по столу. Спорт изобретен в Британии, и ключи от ящика остались там же. И в Америке - это как потенциальное (гипотетическое) отключение интернета.

Но возможное. Не отключат, но иногда балуются и развлекаются. Показывают, что могут. Как в Южной Корее зимой-18.

А вот русскую литературу - лучшую в мире - изобрели в России. В головёнку императора это не помещается. Пожелаем успеха ему, с размером головёнки.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: rem_ridiculam
2017-11-18 10:29 am (UTC)
Ваша доброта поистине не знает границ.
Кстати прошёл слух что в Китае пришили голову человека к другому туловищу. Но кажется это всё было мёртвое. Не понимаю тогда из-за чего шум.
Кажется в Израиле готовится операция по пересадке живой головы. Опять цивилизация проходит мимо гиперборейских широт. %(
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tbv
2017-11-18 10:44 am (UTC)
Вранье. В смысле Канаверо шутит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rem_ridiculam
2017-11-18 10:31 am (UTC)
Всем известно что лучшая в мире литература это приключения Гарри Поттера в спецзаведении для альтернативно одарённых.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tbv
2017-11-18 10:44 am (UTC)
А, ну так это ведь великое наследие русской литературы. Там психологизм, как у Чехова и драматизм, как у Достоевского. И мистика, как у Булгакова. Но писатель №1 для Роулинг - это Набоков, она сама говорила.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: oboguev
2017-11-19 10:17 pm (UTC)
Выяснить бы ещё, наследие кого -- литературный стиль Бурдье. Мне тут понадобилось по делу проштудировать несколько его работ, правда в переводе на английский, но за разные годы и разных переводчиков, т.е. видимо сохраняющих стиль оргинала, т.к. он во всех переводах одинаков (а одну или две статьи кажется по-английски изначально и написанных). Если не имел такого наслаждения: представь себе если взять стиль изложения математики Бурбаки и оттранслировать его в литературный стиль. Предложения состоящие каждые подряд из дюжины подчинённых конструкций, и с исключительной логической сухостью и абстрагированностью построения. Я так и не понял, нарочно ли это, и представляет ли вообще какой-то систематически присущий французской культуре прикол являющийся не изолированным, но проходящим через различные её сегменты: для когниции сего моей франко-ознакомленности недостаточно.

Edited at 2017-11-20 01:25 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tbv
2017-11-20 02:19 am (UTC)
Хм, вот не знаю. ))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: oboguev
2017-11-18 03:32 pm (UTC)
О всепобеждающей силе прекрасного:

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tbv
2017-11-18 03:40 pm (UTC)
А я бы наоборот, съел!! ))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: oboguev
2017-11-18 07:06 pm (UTC)
А зачем противополагать?
Можно сначала насладиться прекрасным, а потом его съесть, таким образом синтезировав материализм с идеализмом.
Вполне вероятно, что котик именно так и поступил.

P.S.
Как я недавно выяснил, в философском структурировании официально не занята ниша диалектического единства идеализма и идеализма. То есть, для такой конструкции даже нет обозначения.

Edited at 2017-11-20 01:20 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)