?

Log in

No account? Create an account
Четвертая революция - Журнал Тараса Бурмистрова [entries|archive|friends|userinfo]
Тарас Бурмистров

[ website | Авторский сайт Тараса Бурмистрова ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Четвертая революция [Nov. 16th, 2017|08:53 pm]
Тарас Бурмистров
Но что меня добило в книге Хлевнюка, так это русское отношение к собственности, а не рассказы о Сталине (про Сталина я и так всё знал).

«На террор и издевательства терпеливая деревня ответила восстаниями. Крестьянская война развивалась по нарастающей. За 1926-1927 гг. власти зафиксировали 63 массовых антиправительственных выступления в деревне. В 1929 г. - более 1300 выступлений и 244 тыс. участников. В январе-феврале 1930 г. - почти полторы тысячи выступлений и 324 тыс. участников. Сталин, несомненно, знал эту информацию, но до определенного момента почти не реагировал на нее. Скорее всего, он был уверен, что волна крестьянских бунтов не представляет особой угрозы, что это лишь неизбежное сопротивление "отживающего класса".

Однако в самом конце февраля начали поступать сигналы, вселявшие тревогу. Первое сообщение пришло 26 февраля из столицы Украины Харькова. В нем говорилось о волнениях в приграничном Шепетовском округе, начавшихся 24 февраля. Толпы крестьян требовали открытия церквей, ликвидации колхозов, избивали активистов. Как следовало из других сообщений, поступивших в те же дни, аналогичные события происходили в Казахстане, Воронеже и даже в непосредственной близости от столицы. В Пителинском районе Рязанского округа под Москвой волнения начались 21 февраля. Крестьяне разбирали из колхозов свой скот и семенные фонды, возвращали имущество кулакам».

Собственно, три последних слова в этой цитате. Это после всех-то потрясений 1917-1930. И всей оголтелой пропаганды насчет угнетения помещиками и этими самыми кулаками. Это меня поражает даже больше, чем подвиг Белой армии.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: serg07011972
2017-11-16 06:13 pm (UTC)
Да уж...

Что и говорить, когда власть большевиков теряла возможность быстро и эффективно уничтожать крестьян - крестьяне проявляли свой характер. Например, во время послевоенного голода 1946 года большевики от безысходности позволили колхозникам самим выбирать председателей колхозов. И колхозники колхоза "Пахарь" из русской старообрядческой деревни Оришуть выбрали председателем "бывшего кулака" Пирогова Тимофея Самойловича, моего деда. Которого переизбирали на эту должность каждый год вплать до 1952-го, когда ему пришлось уйти из председателей под угрозой заведения уголовного дела (которое могло обернуться многолетним сроком, вплоть до расстрела), хотя колхозники не хотели отпускать его с председателей.
(Reply) (Thread)
From: sorgon_74
2017-11-16 08:08 pm (UTC)
Увы увы. История России в 20 веке это блестящая иллюстрация достоверности философии стихийного эмпиризма. Летом 1918 эсеры эти "друзья крестьян" столкнулись с непониманием. ""Одновременно с объявлением мобилизации эсеровское руководство Комуча вернулось к своей старой идее об опоре на крестьянство. Для консолидации крестьянства вокруг Комуча и успешного проведения мобилизации правительство организовало созыв сельских сходов, волостных и уездных крестьянских съездов… Результаты оказались ошеломляющими для эсеров: крестьянство высказывалось в том ключе, что оно не хочет принимать участия в Гражданской войне, сходы решают не давать новобранцев и даже не платить налоги, если они пойдут на ведение войны! Будучи же мобилизованными, крестьяне и рабочие отказывались сражаться против большевиков, при первом же удобном случае разбегались по домам или сдавались в плен красным, перевязав своих офицеров…"" (с)
Только познав на своей шкуре все прелести большевизии крестьяне начали что то понимать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kh_sugutskiy
2017-11-17 11:26 am (UTC)
до сих пор довольны
Спроси у любого
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: livejournal
2017-11-17 12:33 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vagrant_91
2017-11-17 09:03 am (UTC)
"...всей оголтелой пропаганды насчет угнетения помещиками и этими самыми кулаками"

Эта пропаганда действует только на современных левонастроенных горожан 3-го поколения. Которые реальной жизни русской деревни 20-го века не знают. И которым можно впаривать сказки про "кулаков-мироедов" - "сельских ростовщиков", которые сами не пахали, а лишь давали в долг под сумасшедшие % и т.п. Но если поднять реальные дела тех кого раскулачили... Увидишь обычного трудолюбивого мужика, который пахал как проклятый, под % ничего не давал (нет такого пункта в 99,..+ из 100 дел), а имел на 1 лошадь больше, или дом себе построил красивый, или скопил на конную косилку. Или просто его жена не дала нынешнему сельскому "активисту"-комбедовцу, а выбрала работящего мужика и т.п.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kh_sugutskiy
2017-11-17 11:24 am (UTC)
по вашей логике либералы Собчак и Навальный должны сидеть тихо
Ведь они не бедствуют

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vagrant_91
2017-11-17 11:31 am (UTC)
Не понял. При чем тут Собчак и Анальный?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kh_sugutskiy
2017-11-17 11:34 am (UTC)
Так хорошо же живут
Какой резон им свергать тирана
Хорошо же жили в РИ крестьяне
зачем были им за красных пойти

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kh_sugutskiy
2017-11-17 11:24 am (UTC)
при чем тут угнетение помещиков
Революция это такое же восстание которое обычно и часто подавляют
Решили и сделали
Дальше те у кого получилось мочат тех кто пытается их власть оспорить
Они в своем праве
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vagrant_91
2017-11-17 11:30 am (UTC)
"Они в своем праве"

Это право Зверя, а не Человека.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kh_sugutskiy
2017-11-17 11:31 am (UTC)
это право Демократии вообще то
Большинство вешает меньшинство
и это в правилах демократии
Или живут как все или подыхают
КАкие проблемы вообще
Кто против того в могилу
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vagrant_91
2017-11-17 11:43 am (UTC)
То что вы сформулировали никакого отношения к Демократии не имеет. Это называется абсолютный БЕСПРЕДЕЛ, даже с т.з. воровского "Закона".
Демократия это власть большинства при соблюдении прав меньшинства. Без последнего пункта это охлократия.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kh_sugutskiy
2017-11-17 11:45 am (UTC)
какой беспредел?
Всегда так делают
К примеру 2 войны в Чечне это что? Кто не с нами тот в могиле
А у Останкино в КПВТ в октябре 1993года это что?
Кто не слушается тому Нацгвардия

А братва русская что лежит в могилах? Так вместе с чеченской бандой параллельно похоронили
Это была войсковая операция


Edited at 2017-11-17 11:46 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mercator100
2017-11-17 11:55 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: greenkrokodilla
2017-11-17 01:15 pm (UTC)
"Сталин, несомненно, знал эту информацию, но..."

Собственно, шесть этих слов -- мгновенно
уничтожают всё доверие к этому "историку" и
маркируют его как последователя жидовско-троцкистской
пропаганды.

Т.е. - что евреи-революционеры должны взять власть
в интересах создавших их банкирских денег и далее
класть (в нашем случае русских) как пушечное мясо
для "мировой революции".
А в момент появления иного подхода - "кидка банкиров"
центристами в России -- начать сначала заговоры а
потом и поддержать немецкое вторжение для уничтожения
осмелившихся кинуть банкирство отступников.

ПОЧЕМУ эти 6 слов маркирую автора как жидо-банкирского
выкормыша? -- да потому что в 1920е "сталин" не был
властью, ни единоличноой властью, и говорить о 1920х
как о "Сталине" в руководстве значит следовать сочинённому
жидовыкормышами мифу, перекладывающему вину их,
еврейского руководства страны (в интересах банкирских
их создателей) на "Сталина", слово-символ, которое
ими проклято именно за ОТКАЗ от линии 1920х

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tbv
2017-11-17 01:20 pm (UTC)
Какие у вас замысловатые фантазии. Там историк по личному архиву Сталина работает, и если говорит знал - значит, знал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: greenkrokodilla
2017-11-17 01:29 pm (UTC)
Все до одного в руководстве ЗНАЛИ о крестьянских
восстаниях. Вопрос вообще не о том

Вопрос в том, что "историк" НА СТАЛИНА перекладывает
высшее решени, что делать и т.д.

А это жёстко противоречит реальности тех лет - все
1920е годы в стране заправляли ЕВРЕЙСКИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ
РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ, те, что десятки пет выкармливались
банкирскими деньгами в эмиграции, и которые "влив"
Бунд и прочие куски прочих реовлюционеров, приехавших
на пароходах и в 3х ломбированных вагонов внезапно
стали "новой властью" в стране.

Лишь отказ от их линии группой "центристов" создал
величие СССР и его уникальную анти-паразитную экономику,
и именно за этот поворот и евреи-внучки первых
революционеров, и потомки тех банкиров, НЕНАВИДЯТ
СТАЛИНА И СССР - это была власть в их руках, и их
"Сталин кинул"

Ваша цитата показывает, что ващ "историк" рассуждает
в рамках еврейско-банкирского мифа.

Что же касается дотошнейше, по дням и действительно
на основе архивов, восстановленной реальности тех
лет -- то читайте 6 книжек д-ра ист наук Юрия Жукова
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tbv
2017-11-17 01:35 pm (UTC)
Жуков тот еще фантазер. У него юдофил Сталин, любитель Кагановича, едва ли не каким-то антисемитом предстает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: greenkrokodilla
2017-11-17 01:44 pm (UTC)

кто такой хлевнюк

хлевнюк - типичный представитель "5й колонны",
деятель ВШЭ, скакун по Эхо Москвы, которого
обожают и хвалят жиды, обслуживающие колониальный
режим пост-1990х в России, вроде Глеба Павловского

Юрий Жуков - человек, всю жизнь просидевший в архивах
и по дням восстановивший как возникали решения в СССР.

То, что вы откидываете его словом "фантазёр", ибо его
слова (слова по-настоящему разобравшегося в реальностях
тех дней, а не холуя оккупации и "либерального дискурса")
показывает лишь вашу сексуальную политическую
ориентацию.

Есть малый шанс, что вы просто не понимаете - но более
вероятно, что вы тоже "поборник демократии" и приняли
весь бред об СССР и главном орке его, Сталине.


Edited at 2017-11-17 02:06 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tbv
2017-11-17 03:44 pm (UTC)

Re: кто такой хлевнюк

Да вы просто какой-то жидоборец. И не знаете, что в 50-х в кибуцах висели портреты Сталина. Давайте немного аккуратнее с резкостью политического зрения. Сталин - один из основателей Израиля - был одним из главных сионистов в СССР.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: harmfulgrumpy
2017-11-17 04:31 pm (UTC)

Re: кто такой хлевнюк

"А это жёстко противоречит реальности тех лет - все
1920е годы в стране заправляли ЕВРЕЙСКИЕ
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ
РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ, те, что десятки пет выкармливались банкирскими деньгами в эмиграции..."

Вероятно, вы, пропустили исследование американца, что Джугашвили был такой же дешевой наемной проституткой как и Ленин: "Член Учредительного собрания Грузии Григорий Уратадзе, сидевший с Иосифом Джугашвили в одной камере, в своей книге «Воспоминания грузинского социал-демократа» утверждает, что тот «был главным финансистом российского большевистского центра».

- Сталин занимался организационно-технической деятельностью и финансами, - говорит биограф Иосифа Виссарионовича, доктор исторических наук Александр Островский. - Советским школьникам рассказывали романтическую версию о том, как Сталин грабил банки и капиталистов. Дело было не совсем так. В 1901-1907 годах он оказывал неоценимую помощь Джону Рокфеллеру-старшему..." http://www.eg.ru/politics/410514/

В чем ваша беда и остальных сталинистов - это то, что вы между собой-то не способны придерживаться одной линии, определите почему вы, greenkrokodilla, "умнее" и правильнее в своем определении тех же финского коммуниста Коммари, Жукова, Пайдиева и десятков других "фантастов-сталинистов: у всех разная чушь о когда именно Сталин полностью захватил власть в 1927, 1931, или 1938 годах? Или насколько Джугашвили "не знал" о расстрелах - "В этой шифровке Сталин собственноручно повышает план по расстрелам с запрошенных 300 до 500 человек. Какая мелочь!" https://storm100.livejournal.com/3768448.html



и голодоморе 1931-33 г.г.? Вы заявили, что-де "все 1920е годы в стране заправляли ЕВРЕЙСКИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ", а как насчет всех 1930-х и создания в 1946-47 Джугашвили Израиля? Взять вашего же любимого Жукова - так именно по его утверждению Сталин продолжал быть проституткой на побегушках у Таршиса, которых держал всю верхушку коммунистов в кулаке и принимал решения. Не встречалось такое?
"Один из пропусков, репрессии - говорил Жуков, который
общую картину "репрессий" рисовал, как одновременную
войну наверху во власти и во-вторых областными партийцами против населения...Отдел Административных Органов.
Он курировал НКВД с ОГПУ, курировал Верховный Суд и
Прокуратуру СССР.

В те годы его возглавлял Иосиф Аронович Пятницкий, настоящая
фамилия Таршис, который долгие годы работал в Коминтерне,
занимался всеми тайными операциями, а затем возглавил отдел -- и без его визы, без его согласия никто из ответственных товарищей не мог быть арестован, отдан под суд, расстрелян.
Все находилось в его руках."
https://emdrone.livejournal.com/287163.html

О том как Сталдин скакал перед заграничным агентством



Или будете ещё будете опровергать цитаты Джугашвили?

И не забывайте, что опять же Сталин вылизывал задницу с начала 1930-х Агенству, как позже вылизывал задницу Гитлеру с 1939 по 1941 г.г. - помните тосты Сталина в честь фюрера и Гиммлера - копии сталинского палача Берии.


"Жуков тот еще фантазер. У него юдофил Сталин, любитель Кагановича, едва ли не каким-то антисемитом предстает."

Итак, поскольку не можете побить своего же главного русофоба и юдофила Сталина из-за его собственных цитат, должны согласиться с хозяином tbv.



и не забудьте посмотреть фильм о вернейшем друге и наркоме Джугашвили - Кагановиче.

Edited at 2017-11-17 04:32 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yulia_zimnia
2017-11-18 12:44 am (UTC)

RE: кто такой хлевнюк

А вы попробуйте почитать не о Сталине или Ленине, а Сталина и Ленина. Их выступления, труды, переписки всякие и т.п.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tbv
2017-11-18 08:37 am (UTC)

Re: кто такой хлевнюк

Кто ж их не читал!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yulia_zimnia
2017-11-18 12:38 am (UTC)
Сталин пришёл к власти вместе с этими жидобольшевиками. Наркомом по нац.вопросам был он. Так что куда он там потом якобы повернул это все их внутрипартийная возня и борьба. Репрессированная ленинская гвардия это малая толика, их потомки просто самые деятельные ( такова уж их особенность), но это не значит, что пострадали только или главным образом они.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: greenkrokodilla
2017-11-18 08:20 am (UTC)

А на сааамом деле...

(а) поворот назывался официально
построение социализма в отдельно взятой стране
Поскольку всей радикальности эта замыленная фраза не
передаёт, люди недопонимают, а разводилам вроде секты
Кургиняна, обслуживающей жидов-олигархов, ставленников
Запада, становится легче разводить

по планам банкирства, которое и оплатило революционеров,
и привело своей работой к уничтожению 4х империй сразу
в ходе Первой Мировой (открыв банкирству дорогу во власть,
которую оно бессменно держит во всех "странах Запада" до
сего дня) -- по тем планам жидобольшевили работали все
1920е годы.
Коминтерн был ВЫЫЫЫШШШШШЕЕЕЕ правительства РСФСР или как
она называлась в то время, и русских готовили как пушечное
мясо для "мировой революции"

"Центристы", круг таких же упырьков как и прочие, да,
однако сообразили после неудачи в Китае, что никакой
"мировой революции" не произойдет и только тогда
стали уже с полной силой отстраивать Независимую
Суверенную Россию
.

Все первые годы - как бы ни тарахтели кургинята -
большевики НЕ строили суверенную страну. НЭП был не
"хитропланом Ленина и большевиков" - это был период "нам
пох,мы заняты мировой революцией". Часть упырьков у власти
считала, что никакой промышленности в России никогда
не надо будет - потому что после Мировой Революции
создастся новое государство, где промышленность придет
из Германии.

И именно под создание нового объединенного государства
из старых после Мировой Революции и создавалось федеративное
устройство первого СССР - ибо ожидали будущего включения
разных условно венгрий и германий в него

Центристы кинули всё банкирство -- и за это получили
сначала внутренние заговоры в попытке их свергнуть,

//т.е. заговоры 1930х - не выдумка "параноика Сталина"
и не бессмыссленное уничтожение 'лучших безвинных
тухачевских и енукидзе' в кровавых репрессиях//
а затем войну с новой Германией и объединенной Европой в
1940е
- для чего банкирство сняло собственные
убийственные условия и восстановило промышленность и
армию Германии (и дало кучу выплат именно наци, ибо
они декларировали завоевание "жизненного пространства"
на Востоке.)

(б)
Мне бесконечно смешно, когда люди молоденького поколения
советуют нам, людям поколения, переписывавшего работы
Ленина и Маркса в тетрадки, потому что иначе институт
не закончить, ГОДАМИ и сдававшего госэкзамены по
истории КПСС, истмату и научному коммунизму -- советуют
"изучать" эти труды с умным видом

Вы - имбецилы (не потому что родились, а потому что вас
сделали имбецилами), которым теперь секта подонка кургиняна
читает 1:1 из советских курсов истории партии - и которые
верят, что это Откровение Божие и что это Великая Правда.

Вас развели - ибо тех упырьков-большевиков, которые
геноцидили народ в раннем СССР, последующие правители
НЕ ВЫВОДИЛИ НА ЧИСТУЮ ВОДУ, но сохранили убийственную
анти-государственную, лживую и подрывную их идеологию.

И шлифовали ложь 70 лет - п онятно, что новому человеку
учебники истории партии покажутся "логичными"

Чем и пользуется поджидок убийц-олигархов 1990х, мерзавец
Кугринян и его секта сегодня, проводя свои эксперименты
по обману русских (СССР 2.0) и построению из них киббуцев.

Edited at 2017-11-18 08:40 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yulia_zimnia
2017-11-19 01:32 am (UTC)

RE: А на сааамом деле...

Спасибо, конечно, за "молоденькое поколение"))) , но старый имбецил-сталинист борозду всё же портит, ибо не в состоянии отличить и выявить "врага народа" адепта секты кургиняна. Я им не являюсь.))) а вы жалкий оправдыватель русофобов.
(Reply) (Parent) (Thread)