September 14th, 2021

Миссия исполнена

Посмотрел вчера «Миссия невыполнима»-1. Очень хорошо зашло, очень.

Мне главное - чёткий и внятный сюжет. И при этом интересная для меня тематика.

Кинематограф с самого начала безумно избалован тем, что люди зырили на движущиеся картинки, как дикари на пароход. Так что всё схавают, чего только ни наложи на тарелку.

Вот «Прибытие поезда» - какой там сюжет? А где труп в вагоне? Где паника на перроне, где прибывшая полиция, где соучастие всех до единого пассажиров в таинственном убийстве? Где великий детектив с трубкой, который является и сразу показывает пальцем на главного преступника? И не тянутся ли ниточки от Ла-Сьота в Москву?

И, однако же, фильмец вызвал фурор. Так и повелось.

Неа, на прибытия поездов сами смотрите. Мне бы насчёт сюжетика.

И вот с этим в «Миссии» всё в порядке. Концовка только не особо эффектная, там где прибытие вертолёта. Но нельзя требовать слишком многого.

Сюжет пересказывать не буду - все видели, а кто вдруг не видел, незачем спойлерить и портить удовольствие от гипотетического просмотра. В остальном же - бегло по обычным пунктам.

Картинка не шедевральная, но вполне себе крепкая. Кое-где с лёгким налётом сюрреализма, он ещё оставался модным течением. Всегда приятно.

Подбор актёров - ну, вполне себе. Том Круз как Том Круз, ничего особенного. Ванесса Редгрейв очаровательна.

Игра актёров - на хорошем уровне. Идиотских американских гэгов (ужимочки такие, которыми сдабривают более поздние фильмы) практически нет.

Темп повествования - как раз в меру. Не затянуто, но и не мелькает.

Главный недостаток, как по мне - опять пустой прогон в начале. Не очень длинный, вытерпеть можно.

Я бы отрезал первые 5 минут. Всю невнятную сцену в Киеве. Я понимаю, это типа эпиграфа - но нахрен эпиграфы, терпеть их не могу (если длинные). Надо сразу начинать с ДЕЙСТВИЯ.

То есть со сцены совещания, где раздаются задания группе. Это улучшило бы весь фильм раз в 20.

А так там в первые 5 минут прибытие телевизора (скрытой камеры) получается... Как будто мы телевизоры не видели.

Но в целом - очень хорошо.

Два берега одного моря

Почему я считаю северный берег Финского залива (для краткости СБФЗ) лучшим морем в мире, сакральной и магической приморской землёй, подобной которой больше на планете нет, а ЮБФЗ - ну обычный тухлый залив с камышами. Несмотря даже на Стрельну, Петергоф и Ораниенбаум.

Вроде там только через фарватер перемахнуть, да? Но просто бездна между этими двумя петербургскими пригородами. Два разных мира.

Я жил в Петергофе и Стрельне лет 7 или 8 в совокупности (с перерывами). Хаживал пешком из Петергофа в Стрельну и Ораниенбаум сотни раз. В Сестрорецк в последние лет 20 мотаюсь каждые тёплые выходные (иногда и зимой). Так что неплохо знаком с обеими территориями.

На юге вообще ничего интересного нет. Русский Версаль с фонтанами приедается очень быстро. Стрельна лучше, а Ораниенбаум - жемчужина.

Но всё это такая, как бы помягче, э-э... прокисшая Европа. СБФЗ соотносится ЮБФЗ примерно как Эйфелева башня с остальным Парижем.

Конечно, всё дело в Финляндии. Не в реально существующей Финляндии - а в Финляндии в русском преломлении. У этой истории существует колоссальная русская культурная предыстория.

Русские поэты совершенно не были увлечены ЮБФЗ. Вяземский накорябал что-то о Петергофе, довольно вымученное, тем дело и кончилось. О природе ЮБФЗ вообще никто не писал.

НЕИНТЕРЕСНО. СБФЗ же породил колоссальный пласт русской поэзии и мистики.

Ох, тут только начинай цитировать... СОТНИ произведений - и все окрашены мистическим экстазом.

Ну, хоть два слова. Величайший русский философ, заодно и поэт. Ездил в Египет за мистикой, но что-то не вставило. А тут:

Где ни взглянешь - всюду камни,
Только камни да сосна...
Отчего же так близка мне
Эта бедная страна?

Здесь с природой в вечном споре
Человека дух растет
И с бушующего моря
Небесам свой вызов шлёт.

И средь смутных очертаний
Этих каменных высот
В блеске северных сияний
К царству духов виден вход.

Вот-вот. Или лучший русский поэт (по совместительству и слегка философ) нового времени:

Моя душа проста. Солёный ветер
Морей и смольный дух сосны
Её питал. И в ней - всё те же знаки,
Что на моем обветренном лице.
И я прекрасен - нищей красотою
Зыбучих дюн и северных морей.

Так думал я, блуждая по границе
Финляндии, вникая в темный говор
Небритых и зеленоглазых финнов.
Стояла тишина. И у платформы
Готовый поезд разводил пары.
И русская таможенная стража
Лениво отдыхала на песчаном
Обрыве, где кончалось полотно.
Там открывалась новая страна -
И русский бесприютный храм глядел
В чужую, незнакомую страну.

Думаю, в этом и разгадка. ПОГРАНИЧЬЕ. Пространство между двумя мирами.

А на ЮБФЗ какое пограничье? Куда мы придём, если отправимся пешком от Ораниенбаума к западу?

В Эстонию? Даже думать страшно. Тухлый тупик.

Выше было только два примера, а их сотни, если не тысячи. Весь Серебряный век увлёкся кусочком нордического наследства, доставшегося нам, как Потёмкин и Екатерина увлеклись кусочком античного наследства.

Но если во втором случае во многом был трезвый геополитический прагматизм (подчеркнуть связь Российской империи с началом европейской цивилизации, возвести корни к Византии, а через неё - к Риму), то в первом - чистая маниакальная страсть. Породившая великое множество гениальных текстов.

Ладно, поэзия поэзией. Но когда подъезжаешь к Сестрорецку, началу русской Финляндии, и реально проваливаешься в этот другой мир - это сносит крышу.

Сочетание нескольких вещей:

1) Ощущение пограничья, стык двух миров.
2) Финляндия - одна из самых таинственных и магических стран в мире (говорят, она нахваталась этого в Лапландии, но это отдельная тема).
3) Дюны, камни (валуны) и сосны.
4) Северный модерн в великом изобилии (дачи, деревянные и каменные). То есть он мне и на Каменностровском нравится, но разбросанный по лесу - совсем другая история.
5) И главное - море. Просвечивающее сквозь сосновые стволы, между песчаных холмов. Шумящее в непогоду, ещё когда его не видно, или гладкое, как стекло (в штиль). С лазурным небом и перламутровыми облаками над ним, или с грозовыми тучами. РАЗНОЕ, очень разное.

Эту атмосферу неплохо передал Тарковский в «Жертвоприношении». Возможно, что-то передалось от папочки, варившемся в соку, описанном выше.

(пометки к месту действия моих романов, если кто не понял)

Дерево и огонь

Ещё несгоревший деревянный модерн Систербека, 2003. «Систербек, который мы потеряли».

Съёмка моя. Музыка моя. Исполнение моё. Общая концепция авторская.

В России всё моё.

Немного рефлексии

Как пошевелишь свои старые тексты (10-20-летней давности) - так сразу взрыв восторга. Русский читатель умный, тонкий, глубокий и с большим пониманием сути вещей.

А где была госмашина по раскрутке в эти 20 лет, спрашивается? Газеты, радио, телевидение?

Раскручивала Киркорова и Прилепина? Успеха ей.

С другой стороны, вот угасну я на склоне своих дней - и кто дальше шевелить-то будет? Ухнет всё в бездну.

У меня предложение. А вот организовали бы вы Бурмистровское общество.

Я, со своей стороны, готов помогать. Предоставлю лучшие тексты и музыку, изо всего, что я написал за последние десятилетия.

А ваше дело - хранить, систематизировать, выкладывать и продвигать. По рукам?

Хм. По рукам мне уже неоднократно давали - и, чувствую, закончится тем же.

(шутка)