May 15th, 2020

Как надо

Вот это демократия, я понимаю. А не всеобщее равное избирательное, тупо и плоско.

«С 1268 года и до конца существования титула действовала процедура выбора, включающего в себя одиннадцать голосований. Из тридцати членов Большого Совета выбиралось девять. Девять членов совета выбирали сорок человек, а из этих сорока выбиралось двенадцать человек, которые в свою очередь выбирали двадцать пять человек. Эти двадцать пять отсеивались до девяти человек, девять выбирали сорок пять избирателей. После этого сорок пять человек ещё раз уменьшались до группы из одиннадцати. И, наконец, одиннадцать человек выбирали сорок одного избирателя, которые выбирали дожа».

Смена амплуа

Кураторы Греты совсем плохие головой.

«Грета Тунберг пожертвует $100 тысяч на борьбу с коронавирусом».

Это ж все самолёты полетят после победы над невидимым врагом, и все заводы задымят. Я-то всеми конечностями за - но Грета тут при чём?

Маленький сбой

«Bloomberg опубликовал статью с заголовком "Эксперты хотят знать, почему коронавирус не убил больше русских"».

Да, где-то кто-то промахнулся. РНК - такая штука, сложная.

Взгляд из окна

Вид из окна кабинета Суркова. Крылов это видел, как я понимаю, лишь однажды - когда Чадаев познакомил его с хозяином кабинета.



Сотрудничество не сложилось. Сохранилась и едкая фраза Крылова по поводу этого бесподобного вида из окна:

«Это как индийский божок в гостиной у лорда - вид на завоёванную страну».

Звёзды над палубой

Люди не понимают, почему я так взвился по поводу некролога Галковского. Попробую объяснить.

Высокомерный тон ДЕГа, длинный список того, что у Крылова «не получилось» (по сути, текст только из этого перечисления и состоит) - всё это можно было бы терпеть. Если бы сам Галковский сделал ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ.

Я сейчас не про его тексты, и не про тексты Крылова. Я про помощь и содействие русской культуре.

Вы даже представить себе не можете, до какой степени Крылов пронизывал собой ВСЁ. Это было ненавязчиво - это всегда была помощь, а не вмешательство.

Павел Святенков, по его признанию, писал некролог три часа, и поминутно ловил себя на мысли: а вот этот кусочек надо бы показать Крылову, узнать что он скажет. Но уже не покажешь.

У меня те же ощущения. Я сейчас ловлю себя на том, что мне не хочется даже фотографировать колоритный питерский майский снег. Потому что захочется ведь выложить, а Крылов любил лайкать мои посты с сетованиями на русскую погоду.

И эта ассоциативная цепочка (в моём сознании) тянула за собой сразу много всего... например, из классического текста Крылова, который сейчас больше всего цитируют:

7. МОРЕ

То, чего у русских нет и никогда не будет. Проклятая география.

Человек может быть по-настоящему счастлив только на берегу тёплого моря, это физиология. Государство может быть полноценно только имея выход к судоходным морям, это геополитика.

Тщетная тоска по морю отравляла русскую душу всегда. Море заманило Петра Великого, который «построил флот» - который стоил гекатомб русских жизней, но оказался никчёмным и сгнил у причалов.

Вся русская культура пропитана тоской по тёплым морям, по настоящему флоту, по настоящей жизни, которая начинается там, где скрипит палуба и сияют южные звёзды.

И без этой темы - вечной и неутолимой тоски по морю - представить себе русскую культуру сложно. Потому что то, о чём приходится молчать, не менее значимо, чем то, о чём принято говорить. Болевая точка, средоточие бесплодных хотений.

------------

Ну и - дальше по ассоциативной цепочке - я вспоминаю, как Просвирнин жадно читал (по его свидетельству) книги о войнах в тропиках, и тоже говорил, что это чисто русское. Танковые бои у пальм - то, чего у нас не может быть в силу географии.

И на это накладываются мои собственные впечатления от визитов в тропики. К тёплому морю. Впрочем, сейчас нас уже и на холодную Балтику не пускают.

Всё это проносится в голове - но тут я опускаю мобильник, и не фотографирую снег. Потому что лайкать НЕКОМУ - без обид, мне все ваши лайки дороги, но вы понимаете, о чём я.

Мне никакой бумаги не хватит перечислять то, о чём я начал говорить. Прочитав «Криминальную хронику», Крылов написал большую рецензию, и вроде это очень круто. Для начинающего автора, как я - получить такой отклик.

Но мне вышибло мозги не это. А то, что приведя две-три цитаты из моего романа - он выбрал самые магические и мистические куски. Нервные центры, на которых держится книга. Именно те полстраницы (в совокупности), которые только и делают эту книгу великой (вы простите мне, думаю, недостаток скромности - я говорю о своём восприятии, невеликие книги я просто даже и не берусь писать).

И это стоило всех сотен откликов на мои романы, которые я получил с разных сторон. Опять же, никого не хочу обидеть.

Но это нечто ДРУГОЕ - как читательская реакция. И вот теперь этого другого уже не будет.

Всё это выломано с хрустом. И вот выходит Галковский, весь в белом, который претендует на роль Крылова. Так прямо и пишет (в своём некрологе) - у меня это, и это, и то-то и то-то получилось бы лучше.

ГДЕ??? Не надо лучше - сделай ХОТЬ КАК-НИБУДЬ!!!

Просто лайкни мой пост, Дмитрий Евгеньевич. ЭТОТ.

Вот и начало будет положено. Той работы, которую Крылов делал 25 лет ежеминутно - а ты, друг ситный, не делал НИКОГДА.

Вроде бы и не должен, да? Ну так нечего тогда претендовать на роль Крылова. НЕ НАДО нам рассказывать, что это у тебя получилось БЫ лучше.

Я вот не претендую на роль Крылова. Да я с ума бы сошёл от этой ежедневной титанической работы. Я полный раздолбай, и лайкаю (например) посты симпатичных мне людей когда увижу, без разбора. Вот и уже провалился, как неофициальный министр культуры - потому что люди не могут извлечь информацию из сплошных лайков.

Но я и не претендую. Моё дело - писать романы, стихи и музыку.

А Галковский претендует, очень назойливо и надоедливо. И бл% мы 25 лет от него это слышим:

я
справился
БЫ
лучше.

Не надо «БЫ»!!! Сделай хоть ЧТО-НИБУДЬ!!

Не эту гнойную профанацию культурной деятельности, топить утят в Исландии. Поиграться сюда пришёл (к нам в русскую культуру), да? Позабавиться?

Галковский, это РОССИЯ. Это РУССКАЯ КУЛЬТУРА.

Это ВАЖНО. Это судьбы нас всех в этот отрезок времени.

А надутого индюка изображать, что «он бы справился», при этом ничего не делая - сомнительный способ спасти русскую культуру. Которая сейчас и так при смерти.

Я возьму свои слова обратно, если Дмитрий Евгеньевич лайкнет этот пост.

Начнём с малого. А там работа (которую Крылов делал 25 лет) пойдёт.

Надо же с чего-то начинать.

Мы приплыли

Не знаю, когда у меня поднимется настроение. Как будто ледяные тиски смерти на горле.

Крылов был сердцем русской культуры. А без него Россия превратилась в труп.

Через него всё проходило. Всё реальное умственное и образное (художественное) движение. Как только до него что-то доходило (я имею в виду, он узнавал об этом и пропускал через себя), и он откликался - всё, культурная жизнь сделала следующий такт, поехали дальше.

До 96 года эту роль играл Пелевин, но потом обломался. Клоуны Лимонов и Галковский (это я сейчас ещё перечисляю самых талантливых) никогда не играли эту роль.

Оперные театры и музеи в России 21 века всегда были моргами. Это не Дягилев, не Стравинский и не Щукин с Морозовым.

Печать и ТВ - сами знаете. «Коммерсант» ухитрился ни звука не издать по поводу гибели Крылова (бутринская статья - какая бы ни была - не в счёт, она не попала в газету, по сути это запись в блоге).

В крыловской России можно было жить и литературно работать. В России без Крылова - не знаю, сильно сомневаюсь.

Гнусненькие игры

Смерть Лимонова вызвала у меня полное равнодушие.

Первый и последний интересный его текст, который я читал - это был «Эдичка», но это было давно. И с «Лолитой» он там себя сравнивал напрасно, в «Лолите» больше ума и свободы духа.

Но я не Галковский, которому вечно не хватает хайпа (мальчик, что ли? поэт-дебютант?) - и написал об этом событии, равно как и о своих чувствах, только два слова.

«Умер Лимонов».

И поехали дальше. Сами понимаете (хотя бы опираясь на этот пост) - это означает, что я ПРОМОЛЧАЛ.

А Галковскому всё чего-то неймётся. Надо устроить анатомический театр из потрохов бывшего друга. И выставить на всеобщее обозрение.

Вот такие уж у нас литературные друзья. Надо хвалить «Буратину», назвать лучшим текстом на русском языке последнего времени, явиться на презентацию...

А потом выясняется, что это была ИГРА. Чтобы садче всадить нож в спину.

Он не успел. Крылов умер раньше. Двухходовка не состоялась.

Эх, пришлось писать в виде некролога. Совсем не тот эффект.

Может, с Пелевиным ему повезёт больше. В смысле тот дольше проживёт, на что я тоже надеюсь.

Деньги на мобилке

«Сегодня приснилось, что я с Тарасом Бурмистровым переговариваемся (по мобильнику) по поводу перевода фразы из какого-то новомодного английского автора. Тарас взял заказ на перевод его книги (называлась она Satyrday in in the Cities, первое слово - не опечатка, а каламбур) и теперь мучился.

На английском фразу не помню, а русский перевод был примерно такой - "Он встречался со страданием [или „ему случалось страдать“], но он не признавал ни одно из этих страданий достойным себя". На русском звучало ужасно, а на английском это была чеканно и приводило Тараса в восторг.

Я пытался предложить какой-то свой вариант, но у меня кончились деньги на мобилке, потом раскололось стекло в очках, я поехал за новым стеклом в какой-то город, не мог найти нужный вагон поезда и в конце концов проснулся».

А я нет. «Очнувшись от кошмара бессознательности к жизни», как говорил Шопенгауэр - я не могу, у меня спазмы (цитируя Ерофеева).

Жизнь - это такой абсурд, господа. Щас открою коньяк и перечитаю Гоголя.

Русская дорога

Вот чему меня научил Крылов (своей жизнью и особенно смертью) - так это что надо говорить ЧТО ДУМАЕШЬ.

Ну, я и раньше не особо скрывался. Но всё-таки экивокничал, элоквентничал и обинякчивал слегка.

А теперь думаю - да шта... (цитируя героя Достоевского). После смерти твоей (рано или поздно она состоится, хотя я не уверен) ведь перечитывать будут.

Что ты сказал. И уж лучше сказать-что-есть.

Из своего угла

Я терпеть не могу Солженицына, но однажды он сказал глубокую вещь. «Каждый народ - грань божественного замысла».

Так вот, стирание этих граней (интернационализм, многонациональность, многоконфессиональность, не побоюсь этого слова) - это нарушение божественного замысла. Живите с этим как хотите.

Или преодолейте это, как завещал нам великий Крылов.

О коровушке

«В Польше приветствовали решение ФРГ по Северному потоку - 2».

Это не решение ФРГ, это решение против ФРГ. Но приветствовали, да.

А что Польша доит Германию на $100 млрд в год - это полякам не приходит в голову. И что Германия почти уже выдоена - тоже.

Господи, благослови польскую голову.

***

Не хочу никого обидеть - но всё-таки к этому не хватает моей зороастрийской музыки.

Наши открытия

Ой. Чего только не встретишь на просторах ФБ. Знаменитая Анастасия Миронова в общении с кем-то:

* Не скорблю. Меня покойный не раз оскорблял. Писал какие-то простыни по мотивам моих текстов. Был у меня давным давно (между прочим, на Руфабуле, ха-ха!) текст "Российская семья как тюрьма", после которого покойный изошел на нерв, написал, что я страшная лесбиянка, это подхватил Стиллавин с "Маяка"... В общем, горя не чувствую.

* А лесбиянка - это оскорбление? Вот, например, замечательные певицы есть, актерки и даже одна греческая поэтесса.

* Ну если потом час по радио об этом трещат - не очень приятно. Не оскорбление. Я бисексуалка.