?

Log in

No account? Create an account
Журнал Тараса Бурмистрова [entries|archive|friends|userinfo]
Тарас Бурмистров

[ website | Авторский сайт Тараса Бурмистрова ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Русская энергетическая поэзия [Sep. 19th, 2017|09:16 pm]
Тарас Бурмистров
Это уже задрав штаны (бежать за комсомолом) до я не знаю чего. Я даже не думал, что есть физическая возможность так задирать штаны.

онаCollapse )
Link1 comment|Leave a comment

Да и нет [Sep. 19th, 2017|09:04 pm]
Тарас Бурмистров
Случайно вывалилась ссылка из статьи, которую я писал для Глеба Павловского 08.08.11 9:12.

Так это скучно всё. Предсказывать события. Ну и скажите - разве это не о Трампе?

«Никто, конечно, не ставит на одну доску социопата Брейвика с легальным политическим "Движением чаепития", но в чем-то это выражение одних и тех же политических процессов, только в одном случае вполне здоровое, а в другом крайне уродливое. И в том, и в другом случае наблюдается резкая радикализация взглядов, причем на социально-этнической почве. Тезис один и тот же: "Мы хотим вернуть Америку, которую потеряли" и "Я хочу вернуть Норвегию, которой больше нет"».
Link5 comments|Leave a comment

Мой вердикт [Sep. 19th, 2017|08:34 pm]
Тарас Бурмистров
«Исследование: 40% муравьев-рабочих ничего не делают».

Человек - самое идиотское существо во вселенной. У нас работают ВСЕ.
LinkLeave a comment

Без названия [Sep. 19th, 2017|07:23 pm]
Тарас Бурмистров
«Убито шесть журналистов, люди не пострадали».

Плохая шутка. Но эта фраза - единственное, что мне приходит в голову, когда я читаю новости, как ниже.

«Футбольный матч в Аргентине остановили из-за выбежавшей собаки. Животное мешало футболистам исполнить угловой, и только получив резервный мяч, оно удалилось за пределы футбольной площадки. После финального свистка журналисты в шутку попытались взять интервью у собаки, которая, в свою очередь, покусала микрофон».

«Нападающий "Зенита" Дзюба разыграл выводившую футболистов на поле девочку. Футболист в подтрибунном помещении, стоя за ребенком, дергал девочку за косы. При этом игрок сине-бело-голубых показывал, что это делает стоящий рядом мальчик».

ДЕБИЛЫ, блядь. Книжку в детстве хоть одну пробовали прочитать?

Получилось? Почему бы не покончить жизнь словесным харакири - то есть не писать больше текстов - если нет?
LinkLeave a comment

Спелой грозой [Sep. 19th, 2017|03:24 pm]
Тарас Бурмистров
Все-таки что-то не складывается. Говорят, что генезис новейшего гламурного сталинизма - в длинной цепи запальчивых и огульных обвинений Сталина от перестроечного «Огонька» до теперешнего «Эха Москвы».

То есть это просто дух противоречия. «Назло Коротичу полюблю расстрелы».

Но я отлично помню «Огонек» 80-х. Там Ленину на орехи перепадало ничуть не меньше, чем Сталину. И вот никакого нового культа Ленина сейчас нет.

Вывод из этого можно сделать только один. Гламурный неосталинизм придуман Сурковым в кабинете, и далее внедрен в массы. Где-то впрямую, где-то от обратного, через «Эхо Москвы».

Всякому сталинисту бесполезно рассказывать, что его кумир был глубочайше равнодушен к тому, что будет с Россией в следующую минуту после его смерти (так что сталинская система породила Горбачева в самый исторически короткий срок). Что Троцкий ему мерещился и в травоядном Бухарине, и вообще под кроватью. Что незачем было гнать эшелоны с зерном в Германию 21 июня 1941 года. Что помидоры и картошка не растут на одном кусте.

Ему (сталинисту) надо рассказывать о кумире его кумира. Пиетет Сталина перед Лениным исторически достоверен и подтверждается множеством свидетельств.
Link4 comments|Leave a comment

Кормить рыб [Sep. 19th, 2017|01:42 pm]
Тарас Бурмистров
«20 сентября я буду в Днепре», - сказал Михаил Саакашвили.

Никак не привыкну к новому названию города.
Link3 comments|Leave a comment

На поле Куликовом [Sep. 19th, 2017|12:39 pm]
Тарас Бурмистров
У меня страшный зуд бросить все и накатать 700-страничное музыковедческое исследование. Особенно об импровизации, можно с нотными примерами.

Так, я заглянул недавно в Форкеля (музыковед и первый биограф Баха) и ахнул. Как я раньше этого не видел? Ощущение было такое, будто читаешь развязку хорошего детектива.

Он как будто говорит не о той баховской музыке, которую мы все знаем. Вот пример:

«Хотел бы остановиться еще на некоторых частностях, дабы пояснить, каким образом Бах преступал традиционные правила.
1) Он не остерегался употреблять квинты и октавы - лишь бы только они хорошо звучали, то есть лишь бы только не было причины их избегать. Каждый знает, что бывают случаи, когда они хорошо звучат, и что избегать их нужно только тогда, когда из-за них возникает пустота или оголенность (или, если угодно, зияние) гармонии. Но у Баха квинты и октавы никогда не звучали пусто или плохо.

Надо, однако, сказать, что он и к этому вопросу подходил весьма дифференцированно. При известных обстоятельствах он даже между двумя средними голосами не признавал не только явных, но и скрытых квинт и октав, которых обычно стараются избегать разве что между крайними голосами; в других же условиях он употреблял их с такой очевидностью, что они раздражали любого новичка в композиции, который, однако, вскоре приходил к выводу, что они употреблены вполне оправданно».

Между тем всякий сколько-нибудь образованный человек, имеющий хотя бы поверхностное представление о музыке (то есть сыгравший все произведения Баха от BWV1 до BWV1128) прекрасно знает, что у Баха НЕТ параллельных ни квинт, ни октав. Не только в крайних голосах, но даже и в средних. В лучшем случае у него кварты.

Есть только один случай, когда он - видимо, спьяну - писал по-быстрому Пятый бранденбургский (BWV 1050), и в 11-м такте лажанулся по полной программе. Альт и скрипка поднимались у него октавами, потом на трезвую голову он это увидел и изменил в одном голосе восходящее движение на нисходящее.

Не заметив, что ненароком попал в следующий круг ада - скрипка образовала квинты с клавесином в басу. Бывает, когда пишешь на шесть голосов (именно столько в этом отрывке). Ср.:

«Вмешательство цензуры заставило его еще раз пересмотреть текст, и при этом - быть может, намеренно - один стих второй строфы был изменен так, что лишился рифмы: вместо стиха "Зато со славой, хоть с уроном" в печати появился стих "Зато на Куликовом поле", что вызвало ироническое замечание Анненкова в его издании сочинений Пушкина 1855 г.: "Вероятно, прилагательное первого стиха - Куликовом - предназначалось поэтом для образования рифмы, но на свое место не попало"».

Таким образом, Форкель писал об импровизации. Сам он не мог ее слышать, разве что на втором году жизни. Но он много общался с двумя сыновьями Баха (оба прославленные композиторы), и они ему показывали - думаю, со смехом - какими дикими были импровизации папочки.

Самое же поразительное в этой истории следующее. Когда современники говорили «музыка» (например, «музыка Баха») - они имели в виду «собственно музыку», то есть живое импровизирование. Корпус законченных работ рядом с этим возвышался таким странноватым памятником, где все было другое - приглаженное, подчищенное и причесанное в соответствии со вкусом времени.

Вот это различие и интересно было бы вскрыть. Живая полнокровная музыкальная традиция развивалась по своим законам, и судить о ней по нотным записям, оставшимся от эпохи - значит ничего не понять. Все равно что судить о греческой жизни по обломкам статуй.

В общем, книгу можно сделать. Но еще никто никогда не пробовал написать такое исследование на промозглой питерской улице, на ходу и размазывая мелкий дождик по экрану.

Не попробую и я. Пусть русская культура добавит эту книгу в список того, что она могла получить, но не получит.
LinkLeave a comment

Неотменимая модальность зримого [Sep. 19th, 2017|11:05 am]
Тарас Бурмистров
Смотришь на умные, тонкие и одухотворенные женские лица - и понимаешь, что нас разделяет антропологическая эпоха. Мы в палеолите, они в неолите, а то и в эпохе просвещения. Мы животные по сравнению с ними.

Если смотреть на лица. Если же взглянуть на поведение, то картина резко меняется.

С женщинами невозможно иметь дело (в одном частном, но очень важном аспекте), пока ты не распушишь хвост как павлин. Ты должен изобразить, что твой ум, юмор, обаяние, спокойствие, уверенность, физическая сила и (главное) кошелек больше того, как это у тебя реально - ровно в той же пропорции, в какой роскошный павлиний хвост больше и краше его тощего цыплячьего тела.

Это чисто животное поведение. Но по-другому они не умеют. Проверено электроникой.

Я не знаю, как примирить это противоречие. Чему верить - лицам или поступкам?
LinkLeave a comment

Утро вторника [Sep. 19th, 2017|08:51 am]
Тарас Бурмистров
«КД» опять на втором месте по продажам, да что ж ты будешь делать.

1-2-3Collapse )

Эта площадка, кстати - единственное пересечение трех вещей: «русская культура», «детективы и триллеры» и «честные рейтинги». Только на последнем аспекте амазон и обрушил в США/Британии 70% книгоиздания.

Книге почти 6 лет. Может, они все-таки купят лотерейный билет? Я о наших бумажных издательствах.

Или так и будут держаться стойко и несгибаемо, банкротясь одно за другим? Прямо какие-то самураи в строю - падают, но не сдаются.
LinkLeave a comment

Айнцвайдрай [Sep. 18th, 2017|10:00 pm]
Тарас Бурмистров
Трампу самое время реформировать ООН, больше заняться нечем. 130 стран подписали, Россия, Франция и Китай не подписали - наверное, парень думает, что это успех.

Пусть стенку с Мексикой строит, вот и занятие. Информационную среду чуть почистит, а то не продохнуть. Пару заводов вернет из Китая в библейский пояс - заметьте, выше это всё его программа, а не моя.

Нет, итоги 2мв захотелось передвинуть. Это можно сделать только через 3мв.
Link4 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]