?

Log in

Журнал Тараса Бурмистрова [entries|archive|friends|userinfo]
Тарас Бурмистров

[ website | Авторский сайт Тараса Бурмистрова ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

За два года до войны [Apr. 25th, 2017|12:45 pm]
Тарас Бурмистров
Не, я понимаю, как после шестичасовой речи Гитлера все нац. подполье, до той поры насмерть грызшееся между собой - облилось слезами восторга, распустило все центры силы в движении и вручило оратору фюрерство. Сильная речь еще и не то делает.

С трудом, но я понимаю и то, как двух часов разговора наедине с Оскаром Гинденбургом, ранее настроенным в отношении Гитлера очень скептически - хватило, чтобы сыночек сменил все свои убеждения и уговорил папашу назначить нового канцлера. Если кто-то хотел сохранить волю и рассудок - не стоило беседовать с Гитлером с глазу на глаз.

Но как Гитлер на расстоянии очаровал Сталина - этого я уже не понимаю. «В ходе беседы г-н Сталин неожиданно предложил следующий тост за фюрера: "Я знаю, как сильно любит германский народ своего вождя, поэтому я хотел бы выпить за его здоровье". Г-н Молотов и Сталин неоднократно пили за пакт о ненападении, новую эру в германо-русских отношениях и германский народ».

Казалось бы, гипнотическая сила Гитлера должна была падать на расстоянии? Эта задушевная попойка стоила русскому народу миллионы жизней - потому что Сталин, поддавшись гипнозу, до последнего не верил в войну.
LinkLeave a comment

Кровавый закат [Apr. 25th, 2017|10:36 am]
Тарас Бурмистров
[Tags|]

Интересно, что бы вы делали, если бы все ядерные ракеты поднялись в воздух и полетели к целям? И планете оставалось бы жить 3-4 минуты?

Я бы, конечно, сел за клавиши и хорошо провел остаток лайфтайма. Например, так:

LinkLeave a comment

Былое и вторник [Apr. 24th, 2017|08:46 pm]
Тарас Бурмистров
[Tags|]

Из меня очень хреновый раскрутчик, но я не могу описывать свои чувства и ощущения. Сегодня слушал эту пьесу (написанную в воскресенье, от которого нас отделяет уже бездна, и Ле Пен почти победила).

Прифигел немного. Послушайте и вы.

LinkLeave a comment

Камень и пыль [Apr. 24th, 2017|08:41 pm]
Тарас Бурмистров
Когда я порицал исчезновение 90-х, никто меня не понял. И тут я наткнулся на комментарий в ЖЖ:

«Ёлы-палы! То что вам не нравится в России, сейчас везде. ВЕЗДЕ. И в Сша и в Японии и в Германии и везде абсолютно».

Ага. Тепловая смерть. Но все-таки в России это было.

Не каждому из этого выморочного перегноя - поколений сгнивающей травы, то есть людей - так повезло. Но нам повезло. Пожелаем этому миру спастись, хоть он и не заслуживает этого.
Link4 comments|Leave a comment

Жизнь и игра [Apr. 24th, 2017|08:25 pm]
Тарас Бурмистров
«Польское правительство реагировало с явно нарастающей непримиримостью, несдержанностью и упорствовало в том, чтобы говорить с рейхом ледяным тоном возмущенной великой державы».

Поляки, собственно, со всеми так всегда разговаривали. Даже в период, когда Польши не было на карте мира. Бывают же одаренные народы, а другие не могут без связи с реальностью, и хоть ты им кол на голове теши.
LinkLeave a comment

Тепловая смерть [Apr. 24th, 2017|11:14 am]
Тарас Бурмистров
Люди до поразительной степени не понимают того, что им самим нужно. Вот сейчас сгнило два поколения. У выпускников университетов одна дорога - в офисный планктон.

Протирать штаны и юбки за конторкой всю жизнь. Тусклое безрадостное существование. Никаких карьерных перспектив - ну, через 10 лет от ефрейтора до фельдфебеля дослужишься в своей фирме. Работа бумажная и бессмысленная, зарплату на ипотеку, к 80 годам свое жилье, отпуск в Анталье (и та закрыта). Счастье.

Основать свой бизнес и стать директором успешной фирмы - какой шанс у выпускников? Да нулевой.

При этом слышишь дифирамбы нынешнему времени и проклятия тому времени, когда окно возможностей было. И многие им тогда воспользовались.

Может, колхозность в природе человека? Ну не знаю.
Link12 comments|Leave a comment

К дымящимся развалинам [Apr. 24th, 2017|09:33 am]
Тарас Бурмистров
Странно, что ужасы 90-х совершенно не нашли отражения в художественной литературе того времени. То есть понятно, литература это вымысел - я о тоне. Кто мешал написать роман, в котором отразить реалии того времени в надрывном стиле Алексиевич? "Ах ельцинизм, что ж ты сделал, подлый" - примерно так.

Но мы видим совсем другую картину. Или мне такие книги попадались?

Мы все хорошо знаем, как описаны 90-е, например, у Пелевина. Особенно в "Чапаеве". Весело, с шуточками-прибауточками, общий тон нисколько не страдальческий, а скорее оптимистичный. Море новых возможностей, риск, азарт и вообще движуха и веселуха.

Пелевин не стоит тут особняком, так что это заговор, не иначе. Тогда как раз был расцвет дешевого чтива, и в тысячах томов мусора мелькали и настоящие бриллианты (как Влодавец и Полякова). Но во всем спектре от Пелевина до Донцовой 90-е поданы так, как я описал выше.

С моими ощущениями от той эпохи это совпадает, и я не могу понять - ЧТО тут является литературой, то есть вымыслом? То, что писали о 90-х непосредственно проживающие их современники - или что пишут публицисты сейчас?

Сейчас описывают какие-то тени несчастных, миллионами слоняющихся по стране и время от времени падающих от голода замертво. Звучит как фэнтези, потому что ничего похожего в 90-х не было и быть не могло.

Я, конечно, теоретически могу себе представить человека, близкого к голодной смерти и потом загибающегося от голода - но при этом не переступающего через свои принципы. То есть он умрет, но вот взять хозяйственную сумку и мотнуться в Польшу за электрочайниками - нет, он этого не сделает.

Потому что есть же принципы, понимаете. Коммунисты умирают, но не сдаются.

Но в реальности, думаю, таких людей было немного. Тяготы 90-х (для тех, кто переживал их как тяготы) были скорее моральные и психологические.

То есть за чайниками в Польшу ты едешь, и потом офигеваешь от того, как это прибыльно. Родной завод или институт за полгода столько не заплатят, сколько стоит эта сумка.

Но при этом клянешь судьбу. И потом 25 лет еще.
Link13 comments|Leave a comment

Падающий снег [Apr. 23rd, 2017|07:37 pm]
Тарас Бурмистров
10 лет после смерти Ельцина. Я всегда всегда относился к нему с восторгом - и тогда, и сейчас. Не вижу вообще ничего, что бы он сделал неправильно.

Мне было очень страшно. Что в 92-м году вернется совок. Что он вернется в 93-м (но тогда Ельцин вжарил по нему из танков). Что он вернется в 96-м. Потом при Путине он (почти) вернулся, правда.

Но все же у нас была - достаточно длительная - прививка от этого. Вы можете ненавидеть Ельцина, но поверьте мне - без него (без этого предварительного периода) Путин был бы Андроповым.

И все бы взвыли. А у России не осталось бы сил на еще один аннигилирующий эксперимент. У нее их не так много, как у нас испытаний.
Link9 comments|Leave a comment

Заботливый гегельянский синтез [Apr. 23rd, 2017|05:24 pm]
Тарас Бурмистров
[Tags|]

По итогам споров моих с философами Навозниковым и Асафьевым о том, восходит ли музыка к человеческой речевой интонации, сочинил сегодня утром пять пьес на нечеловеческую интонацию. А именно на крик (или это пение?) кукушки "ку-ку".

Но не выкладываю. Это уже сделали Куперен (Les Coucous Bénévoles, 1722), Рамо (Le Rappel des Oiseaux, 1724) и Дакен (Le coucou, 1735) - так зачем повторяться.

Взамен выкладываю композицию, которая получилась смесью Баха и рока. Это, наверное, кукушка так подействовала.

LinkLeave a comment

Наши вехи [Apr. 23rd, 2017|01:25 pm]
Тарас Бурмистров
Сложил зачем-то друзей и подписчиков в фейсбуке, получилось 1001. А у Шахерезады был только один слушатель. Но зато серьезный - каждый раз наутро грозился отпилить голову, если будет скучно. На сем прекращаю дозволенные речи в этом посте.
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]