| Проклятые вопросы / Как дым от папиросы |
[12 Nov 2009|01:10pm] |
Читаю в новостной ленте Газеты.ru тезисы из выступления Медведева, только один выделен серым цветом как важная новость: «Медведев предложил рассмотреть возможность сокращения часовых поясов в России». Все остальное - судьба госкорпораций, моногорода, кризис - уже не так интересно.
Я давно уже понял, что русское общество в первую очередь волнуют две проблемы - вопросы языкознания (каждое изменение нормы влечет за собой самую жаркую дискуссию) и изменения времени (перевод часов, перекройка часовых поясов и т. п.) Все остальное тонет в каком-то бледном тумане.
|
|
| Разночинский список |
[12 Nov 2009|12:21pm] |
«Сам я Фуко не читал, нет времени, читаю только Павловского» (здесь).
Как разделяю - я и Канта не читал, читаю только Павловского. Что не помешает мне сказать речь о Канте, если я доеду когда-нибудь до одной «морозовской встречи».
|
|
| Вашингтонский сговор |
[12 Nov 2009|12:11pm] |
|
Выяснилось, что в проходящих сейчас стратегических американо-российских переговорах есть, оказывается, секретная часть. Интересно, что думают по этому поводу поляки. Я далек от того, чтобы осуждать Советский Союз за пакт Риббентропа-Молотова, с Гитлером много кто переговаривался и много кто заключал договоры, в том числе и секретные, но поляки так нервно к этому относятся, что даже невинный подводный газопровод вызывает у них схожие ассоциации. Интересно, что они думают о секретных переговорах России и США.
|
|
| И невозможное возможно |
[12 Nov 2009|10:45am] |
|
Странно все-таки: в советское время я смотрел телевизор, а теперь совершенно не смотрю. Путину удалось достичь недостижимого - переплюнуть советское телевидение по скучности.
|
|
| Misterium tremendum |
[12 Nov 2009|10:00am] |
|
Подумал сегодня, что мой журнал, по большому счету, существует отдельно от меня. С одной стороны, я не могу его не писать, легче перестать дышать, наверное, с другой - я никак не могу контролировать его содержание, темы развиваются сами собой, с третьей - начиная с какого-то момента мне удается установить у себя два независимых сознания, и второе, то, что занимается обычными делами, хоть и с трудом, но пытается отгородиться от моего журнала, ничего о нем не знать. Но с другой, или вернее, с четвертой стороны это извержение вулкана «совсем рядом со мной» вызывает все же невольный трепет.
|
|
| Царица доказательств |
[11 Nov 2009|03:50pm] |
«В Мосгордуме принято решение подать в суд на Владимира Жириновского. Речь идет об иске о защите деловой репутации».
Интересно, какая же деловая репутация может быть у Мосгордумы. Чай, не агентство недвижимости и не туристическое агентство. Я так и знал, что парни рано или поздно во всем сознаются.
|
|
| Гляжу я на майора Дымовского |
[11 Nov 2009|12:32pm] |
|
И думаю - как с таким лицом (голливудского актера, причем в самой положительной роли, спасителя мира или еще какая-нибудь мелочь) можно было каждый день, бреясь, смотреть в зеркало и думать о том, что «я всего лишь майор»? Это психологическое давление должно было когда-то сработать.
|
|
| Introibo ad altare Dei |
[11 Nov 2009|12:14pm] |
«в Ватикане прошла конференция, на которой обсуждалась возможность существования внеземной жизни и ее вероятные последствия для католической церкви».
Правильно, конкурентов надо душить в зародыше. Или, по крайней мере, пристально за ними следить. Кто их знает, что у них там за верования, на других планетах, а вдруг окажутся конкурентоспособны?
|
|
| Но слаще, средь ночных забав |
[11 Nov 2009|12:00pm] |
Приятно видеть, как сбываются твои экономические прогнозы, но еще приятнее написать аналитическую записку и на следующий день увидеть в «Коммерсанте» заметку с ровно такими же выводами. Впрочем, с Дмитрием Тратасом наши взгляды всегда были близки (хотя и независимы). Очередная колонка о причинах и ходе мирового кризиса:
«Руководители G20 повторяют "ошибку Гринспена", когда ради преодоления сегодняшнего кризиса закладывается фундамент для будущих финансовых потрясений. Фундамент выстраивается основательный. Взять хотя бы проблему мирового экономического дисбаланса, когда на двух полюсах мировой экономики с одной стороны находится гигантский потребитель (США), а с другой – такой же величины производитель (Китай). Без устранения этого дисбаланса невозможна экономическая стабильность в будущем. Остроту проблемы можно было бы ослабить путем приведения курса юаня к рыночным условиям. Но руководители Китая продолжают искусственно удерживать свою национальную валюту на низком уровне, что позволяет им продолжать насыщать весь мир своими дешевыми товарами. Всему миру плохо, Китаю хорошо».
И я о том же. Именно это, на мой взгляд, и есть главная причина мирового кризиса - из всей совокупности причин. Вынос производства в Китай был процессом во всех отношениях (и для всех сторон) положительным и благотворным, кроме одного - скорости реагирования получившейся «совокупной экономики» на действия регуляторов. Когда (в начале 2007 года) началось резкое сжатие ликвидности, запущенное ипотечным кризисом, регуляторы в США сработали образцово - но в Китае они страшно забуксовали, а вернее сказать, попытались решить свои проблемы за счет Америки. Но именно в эти месяцы сами США остро нуждались в помощи извне.
Если бы та часть американской экономики, которая была вынесена в Китай, была «полноценно американской» и находилась где-нибудь в Техасе, с ней бы обошлись совершенно по-другому. Не поддерживали за счет госрезервов, а просто обанкротили бы. Это бы дало рецессию, а потом, довольно скоро - при условии расширения денежного предложения - новый рост. Но так не получилось. И виновник этого - Китай. Впрочем, Китай по-другому и не мог бы сделать, с его-то гнилым режимом и параноидальным отношением к любым народным выступлениям. Теперь уже китайцев в Африку ссылают, может, там они поймут руководящую роль КПК.
На самом деле, насколько точны наши реконструкции, мы скоро проверим. Обама, кажется, собирается в Китай, посмотрим, что он там будет делать. Если скажет, что американо-китайская взаимозависимость зашла слишком далеко и надо что-то с ней делать - значит, финансовые и политические власти США пришли к тому же выводу. Если просто будет, как обычно, уговаривать дальше покупать американские облигации - значит, еще не пришли и придут несколько позднее.
|
|
| Сто лет пацифизма |
[11 Nov 2009|11:32am] |
В последнее время из политиков интересно читать одного Жириновского, у всех остальных мысли, что ли, атрофировались. Сегодня в «Коммерсанте» спрашивают о падении Берлинской стены «это день победы?» и получают в ответ: «За последние сто лет Запад нигде никаких побед не одержал, поэтому падение стены они считают общеевропейской победой».
Некоторое время после этого вспоминал о последнем столетии. О Второй мировой войне смешно говорить - англосаксы хотели отсидеться и отсиделись, получив в наследство настолько усилившийся Советский Союз, насколько он в принципе мог усилиться. Победа в холодной войне, та же павшая стена, распад СССР - в принципе победа, но какая-то дохлая (хотя и оставившая неизгладимое впечатление на англосаксонский мир, как впрочем, и победа над Гитлером). Дохлая потому, что «мы сами» захотели развалить СССР, нафиг он был нам не нужен. Как раз наоборот - если бы было какое-нибудь нападение на Советский Союз в 80-х и новое вторжение, он бы потом еще пятьдесят лет простоял, как после гитлеровского вторжения. Если бы не Гитлер, 1991-й год наступил бы сразу после смерти Сталина, а может быть, даже и чуть пораньше.
Что еще? Первая мировая война? Какая-то мутная история, но уж во всяком случае сложно это считать западной победой. Вьетнам? Ирак? Афганистан? Это все, конечно, безусловные победы - общественного американского мнения над проклятыми милитаристами, засевшими в Уошингтоне.
|
|
| От мрака к свету |
[11 Nov 2009|11:11am] |
|
«Я хотела бы предложить вашему вниманию радикальное средство от темноты», сказала только что в метро дама, продававшая лампочки.
|
|
| О внутренней работе |
[11 Nov 2009|08:48am] |
|
Вот странно: во многих аспектах своего бытия я абсолютно готов умереть (когда, например, вижу как снежинка тает в воздухе и понимаю, что я по сути от нее никогда не отличался), а во многих - нет, ни в какую. И самой большой загадкой для меня является то, какой именно слой моего сознания высшие силы принимают в расчет, когда решают, длить мое существование или нет. Мне почему-то кажется, что они почтительно ждут, пока я переведу все слои из одного состояния в другое.
|
|
| Еще мистическое |
[10 Nov 2009|09:55pm] |
Невиннейшим образом читая Газету.ru, обнаружил себя между убийством и разделкой обнаженной женщины. Видимо, коллективное бессознательное себя так сублимировало.
|
|
| Какая-то мистика |
[10 Nov 2009|09:24pm] |
|
Второй раз уже открываю сайт «Эксперта» на разных компьютерах, и Касперский обнаруживает вирус, на официальнейшей странице expert.ru. Trojan.Script.Iframer. Много чего я ожидал от наших средств массовой информации, но чтобы сайт солидного издания был заражен вирусами - такого я еще не припомню.
|
|
| На ветру хлопали доски |
[10 Nov 2009|05:20pm] |
Мой гениальный друг Андрей Саломатов (у Андрея есть манера всех своих друзей называть гениальными, но я его называю гениальным не потому, что подражаю этой манере, а потому что в самом деле считаю его гениальным, он написал гениальный текст под названием «Г», который, к сожалению, доступен в интернете), так вот, Андрей Саломатов оставил вчера у меня в журнале совершенно гениальный комментарий, который я смакую уже второй день и не в силах оставлять его под спудом, потому что не все же здесь заглядывают в комментарии:
«Самый колоритный заброшенный завод я видел году в 1979 в Аральске, куда мы приехали с гениальным другом Сашей Прониным, чтобы пешком пройти по пустыне от Аральска до Красноводска, а потом через Молла-Кара уехать в Москву. К тому времени Аральское море ушло от Аральска на три километра, рыбоперерабатывающий завод, который стоял на самом берегу, торчал из песка. Он очень быстро превратился в привидение - на ветру хлопали доски, издалека он был похож на старика в лохмотьях. Посреди пустыни - впечатляло. Но это ничто по сравнению со старой, заброшенной Карагандой. Вот где можно было снимать фильмы ужасов».
Это очень стимулирует мое художественное осмысление мира, так и хочется продолжать:
«Солнце на этот раз взошло на западе - мы шли по песку к заброшенному заводу, и если мы не крутанулись ночью, потеряв направление и описав огромный круг вокруг завода, он должен был быть освещен с совершенно другой стороны. То там, то здесь в песке виднелись возвышения какого-то красноватого оттенка, из которых торчали конечности - то ли человеческие, то ли каких-то ящериц. Некоторые из них шевелились. В небе отчетливо был виден Лик Господень, но по его выражению нельзя было понять, доволен ли нами Господь или, по его обыкновению, приготовил какую-нибудь пакость. У меня не было никаких сомнений, что второе.
У самого завода оказалось, что он издает неимоверный скрип, какой-то тягостный и надрывающий душу. Такое ощущение, что там внутри работала невидимая фабрика. Но это были доски, которые хлопали на ветру - что было немного странно, потому что ветра никакого не было. Мы давно забыли о цели нашего путешествия - я помнил только, что нам надо зачем-то зайти внутрь, хотя лучше было этого не делать, но никаких других целей быть не могло, все остальное, весь мир тонул в каком-то сумраке, а впереди был этот Молох. Я подошел к крыльцу и медленно открыл скрипучую дверь».
|
|
| О финско-китайской границе |
[10 Nov 2009|02:05pm] |
«На площади трех вокзалов подрались граждане Узбекистана и Таджикистана».
Все-таки ситуация отчасти под контролем - я уже жду сообщений типа «на площади трех вокзалов столкнулись народы Узбекистана и Таджикистана».
|
|
| The final countdown |
[10 Nov 2009|01:53pm] |
|
Грызлов высказался за сохранение - после этих десяти лет фактически за введение - смертной казни. Естественно, сославшись на народное мнение. Я буду составлять здесь список, мне очень интересно, кто как выскажется. На всякий случай для удобства дальнейшего обсуждения темы: я - категорический и принципиальный противник. Никакой смертной казни как инструмента государственного воздействия быть не должно.
|
|
| Африканский тренд |
[10 Nov 2009|12:50pm] |
Приятно видеть, как сбываются твои прогнозы - перебиваю довольно большой кусок из «Коммерсанта», потому что там почти каждая фраза - тот или иной озвученный мной за последний год экономический прогноз:
«Китай постепенно меняет тактику своего проникновения в Африку: льготные займы без каких-либо условий заменяются адресными кредитами на строительство инфраструктуры. Особенно выгодной эта тактика оказалась в условиях кризиса, когда из-за падения спроса на китайские товары в КНР закрылись многие производства и на улице оказались миллионы людей. Благодаря проектам, которые Китай будет реализовывать в Африке, эти люди будут трудоустроены за границей, что снизит социальную напряженность в КНР. Кроме того, раздача долларовых кредитов позволяет Пекину постепенно избавляться от американской валюты и ценных бумаг США, обменивая их на сырьевые активы. В последнее время Китай, держащий значительную часть своих резервов ($2,27 трлн в конце октября) в американских ценных бумагах, очень обеспокоен перспективой их обесценивания. В этих условиях помощь Африке становится для Пекина крайне удачным антикризисным вложением».
То есть громко анонсированный проект по замещению экспортного спроса внутренним, по большому счету, провалился. В Китае предприятия закрываются, быстрых перспектив на восстановление спроса на Западе нет (сейчас «двадцатка» приняла решение о дальнейшей накачке экономик ликвидностью, значит, с рецессией по-прежнему дела плохи, в скором времени все может опять пойти вниз), безработица, видимо, подошла уже к критической отметке, и единственный выход, который был найден (не такой уж плохой в создавшейся ситуации) - это срочно инвестировать в Африку, единственный неподеленный континент. Фактически это вынос производства из Китая в Африку, и это только начало «очень большого пути» - долгого периода трудностей, который сейчас будет в КНР. Китайское экономическое чудо закончилось. Чем быстрее мир это осознает, тем лучше.
Экономики США и Китая оказались в слишком тесной связке, фактически это была одна экономика, только разделенная между двумя странами. Если смотреть на них по отдельности - они были жутко, фантастически перекошенными, с кошмарными торговыми и финансовыми дисбалансами, но если формально подойти к этой связке как к единой экономике - она окажется полностью сбалансированной и более того, самой эффективной в мире. Все эти двадцать лет эта «экономика» или, вернее, симбиоз двух экономик, работал как часы. Но всем было ясно, что сращивать их чрезмерно тоже нельзя, есть какой-то эмпирический предел, который превышать было чрезвычайно опасно. Можно было спорить до хрипоты, где проходит эта черта, но так ни к чему и не прийти - пока не начались реальные проблемы. Сейчас (с началом кризиса) этот порог мы, кажется, начинаем нащупывать.
С моей точки зрения, именно это - и есть причина мирового кризиса. Чрезмерная взаимозависимость двух экономик, превысившая какой-то предел. На протяжении двадцати лет от этой связки, от выноса американских производств в Китай, выигрывали все - США и страны Европы получали доступ к квалифицированной, нетребовательной и дисциплинированной рабочей силе, Китай поднимал экономику, и так далее. Вообще я склонен думать, что то формальное «процветание», которое наблюдалось в последние два десятилетия по всему миру, было вызвано в первую очередь именно этим - использованием китайской дешевой рабочей силы - а не технологическим прогрессом или чем-то еще. Первостепенной причиной была именно эта.
Но как только начался последний кризис, оказалось, что дальше увлекаться этой связкой уже опасно. Простое объяснение: когда западные страны, следуя классическому кейнсианскому рецепту, начали накачивать свои экономики деньгами, это почему-то не привело к их «перезапуску», как это было обычно во время циклических кризисов. Экономики реагировали парадоксально - все больше входили в штопор рецессии. Хотя в мир был закачан не один триллион долларов.
С моей точки зрения, это происходило по очень простой причине - потому что Китай сработал «в противофазе». Если бы он тоже дал своей экономике «отдохнуть», накачав ее дешевой ликвидностью и дав на какое-то время уйти в рецессию, мировой кризис, возможно, был бы уже преодолен. Но Китай среагировал прямо противоположным образом, и не мог среагировать иначе, потому что боялся чрезмерного роста безработицы и социальных последствий - попросту говоря, бунта. Поэтому он начал не печатать деньги, а тратить накопления, показав странную аномалию - рост экономики на фоне всеобщей рецессии. В результате США пришлось закачать, наверное, вчетверо больше ликвидности, чем это потребовалось бы для преодоления «нормального» циклического кризиса. Связка разбалансировалась, и Америка очень остро почувствовала, что над частью своей экономики (той, что вынесена в Китай) она потеряла контроль.
Сейчас нет другого выхода - этот кризис был слишком болезненным, Америке придется понемногу «расшивать» эту связку. И для США, и для Китая это означает заметное падение уровня потребления. Это тренд на ближайшие десять лет. Но оставлять в таком виде, в котором есть, тоже невозможно - слишком тяжело все далось, в некоторые острые моменты кризиса казалось, что экономика идет юзом, скользит на льду и совершенно не слушается руля.
|
|
| Я тоже поддерживаю Крылова |
[09 Nov 2009|05:04pm] |
|
Полный перепост не делаю, потому что аудитория у меня мала и «уж очень пересекается», но в знак поддержки даю ссылку. Кто не увидел у себя в ленте, пускай посмотрит.
|
|
| О беспредельности |
[09 Nov 2009|04:55pm] |
|
И все-таки у двух великих империй 20 века была какая-то трогательная наивность. Ну какая Луна, ну какой космос, какие звезды в небе. Только если наше руководство само было «обманываться радо», его можно было развести на военное, стратегическое или пропагандистское значение всего этого. А так, конечно - очень красиво. И идея красивая, и реализация, и «сама возможность».
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
tbv's journal