| О страхах и опасениях |
[26 Nov 2009|09:05pm] |
|
Я тут недавно писал, что я ненавижу сталинский режим так же, как гитлеровский. Но, пожалуй, это неправда - я ненавижу его еще больше, чем гитлеровский. Но еще больше я ненавижу последнюю англосаксонскую самоуверенность, что только они знают, как должны существовать все народы. Потому что такая самоуверенность - это рассадник самых зловещих микробов, какие только могут быть в социальной жизни.
|
|
| Права и свободы |
[26 Nov 2009|06:52pm] |
«Нургалиев напомнил, что граждане могут обороняться от милиционеров».
Слава тебе Господи, хоть это разрешили. Пусть теперь объяснит кто-нибудь, что можно делать с сотрудниками ФСБ.
|
|
| Пост и комментарий |
[26 Nov 2009|01:22pm] |
Начал писать комментарий к этому, и почувствовал, что рождается пост. Они у меня сами собой рождаются, растут, как грибы:
Я не верю, что Ельцин уходил под давлением. Есть большая разница с тем как уходил, например, Горбачев - у того действительно так «сложились обстоятельства», что пришлось уйти. И он потом долго пыжился и ерепенился, да, собственно, и в президенты РФ баллотировался. Пытался вернуться во власть. Ельцин вел себя совершенно по-другому.
Я думаю, что это было его целиком осознанное, взвешенное и продуманное решение. И очень важное - и для страны, и для него лично. Он был каким-то «стихийным демократом» (при всей известной всем биографии), хотел запустить в России маховик нормальных выборов. И сделал для этого все, что от него зависело. Преодолев при этом свою колоссальную любовь к власти.
Путин этого сделать не смог. Самое главное, что от него требовалось - это воспроизвести этот механизм, отойти в сторону, это было лучшее, что можно было сделать для России. Если он считает себя таким выдающимся президентом, он мог бы четыре года отдохнуть, а потом попытаться победить на честных выборах. Это было бы достойным завершением его карьеры - а при некотором везении и достойным ее возобновлением, примеры есть, как недавно в Италии.
В результате то, что сейчас получилось - это совершенно нетехнологично. Никакой необходимости в дополнительных подпорках новой властной системе не было, наоборот, они только мешают. У страны нет сейчас таких острых угроз, которые требовали дополнительных надсмотрщиков за властью, водить ее на помочах, как детей, которые учатся ходить. Никаких преимуществ в такой «сдвоенной» системе нет, а недостатки есть, и огромные - в первую очередь то, что старая политика, политика 2000-х, продолжается в полном объеме, хотя уже всем очевидно, что пора ее сменить. Собственно, ее надо было менять уже году в 2005-м.
|
|
| Глобус и почта |
[26 Nov 2009|12:31pm] |
The Globe and Mail: «Заявление ЦБ России о том, что он готовится к инвестированию средств в инструменты, номинированные в канадских долларах, является эпизодом в тонкой игре Кремля. Ряд экспертов расценивают этот шаг как еще один способ понизить роль США в мире и оказать давление на Барака Обаму. Если Китай, которому американцы должны все больше и больше, также пойдет по пути диверсификации, угроза для экономики США будет более реальной».
Страшный зловещий умысел ЦБ РФ - купить немного канадских бумаг, после чего у Китая, конечно, окончательно сдадут нервы, и он тоже бросится продавать доллары США. А там и до конца американской империи недалеко.
|
|
| Везде неправедная власть |
[26 Nov 2009|12:10pm] |
«Дикие верблюды устроили беспорядки в населенном пункте Докер Ривер на севере Австралии».
Это что, а вот что будет, когда взбунтуются кенгуру.
|
|
| Страшный суд |
[26 Nov 2009|11:57am] |
«Отец Иоанн Охлобыстин, ссылаясь на внутренние противоречия, просит патриарха Московского и всея Руси освободить его от служения».
Разве это оправдание? Пускай предъявит свои внутренние противоречия, может, они недостаточны для отказа от сана. Или искупаются внутренним раскаянием - тогда вообще никаких шансов, придется тянуть лямку дальше.
|
|
| После восьми лет уныния и безвременья |
[26 Nov 2009|11:28am] |
Барак Обама: «После восьми лет, в течение многих из которых у нас не было ни достаточных ресурсов, ни даже стратегии, как добиться победы, я намерен завершить эту работу».
Кажется, понемногу проясняется, чего хочет Америка в Афганистане. Она хочет добиться победы. Было бы крайне любопытно узнать, как могла бы выглядеть эта победа, хорошо бы кто-нибудь из американских аналитиков ее описал в каких-нибудь выражениях. Пока аналитики и политики по этому поводу молчат, остается только слушать генералов: генерал Маккристал (чудное, почти набоковское имя) заявил, что когда он получит подкрепление, он сможет «установить полный контроль над стратегически важными городами страны».
Хотелось бы знать еще, зачем Америке контроль над главными афганскими городами. Что с ним делать - на хлеб намазывать? Хвастаться перед внуками медалью «За взятие Кандагара»? Противодействовать мировому терроризму? Установив контроль над городами, это, конечно, удобнее будет делать - можно будет, например, расклеить на городских улицах объявления о полном запрете мирового терроризма.
|
|
| Выбор общества |
[26 Nov 2009|11:01am] |
«"Все общество должно сделать выбор, где оставить деньги - или в бизнесе, или дать пенсионерам", заявил премьер. На осуществление реформы понадобятся беспрецедентные деньги, в 2010 году на выплату пенсий и других социальных выплат планируется направить 10% ВВП, что в три раза больше расходов на оборону» («Комммерсантъ»).
В последнее время от инициатив правительства у меня легкое головокружение. Изъять из экономики огромные деньги (конечно, не все 10% ВВП, что-то и раньше направлялось из бюджета, но все-таки огромные) и направить их на выплату пенсий и социальных пособий - это крайне нетривиально. Особенно в период кризиса и резкого сжатия экономики и бюджета. Объяснить это можно только одним - подготовкой к выборам. Очередным судьбоносным историческим выборам, на которых будет решаться судьба России, и надо, чтобы выбрали правильных ребят.
|
|
| Вот этим у нас все и заканчивается |
[25 Nov 2009|09:48pm] |
«В инвестиционной программе компании "Газпром" на 2010 год нет проекта "Охта-центра"».
Я, собственно, не то что подозревал это - а был в этом полностью уверен. Что все опять закончится одной пустой болтовней, как было все десять лет Путина. А жаль, и даже не то что жаль - это настоящая трагедия. Петербург опять замкнется в своей тупорылой провинциальности. С 30-х годов, с последних проектов архитекторов старой школы, нам не везло ни разу - даже на бумаге не появлялось ни одного хорошего здания. Только разрушались старые. И вот появилось два поистине прекрасных проекта, столь же прекрасных, как купол Исаакия или шпиль Петропавловки - театр Перро и небоскреб на Охте. И оба были не реализованы из-за абсолютной менеджерской бездарности Гергиева и Путина. Которые только подавать себя умели как эффективных менеджеров. Но зато как хорошо подавали.
|
|
| Метаморфозы мысли |
[25 Nov 2009|06:31pm] |
|
Отхлебнув немного пива, я думаю: Господи, как хорошо, что ты послал в наш мир хотя бы пиво - иначе в нем было бы совсем невыносимо. А потом думаю: если бы этот мир был хотя бы чуточку хуже - пожалуй, что он бы разрушился, и благодарить бы было некого и некому. Так что можно не испытывать благодарности даже и по поводу пива.
|
|
| Два процента «Газпрома» |
[25 Nov 2009|05:24pm] |
«Ирина Дудукина заявила, что Магнитский и Уильям Браудер причастны к созданию нескольких фирм, через которые в обход запрета на обращение акций "Газпрома" за границу были проданы около 2% акций компании».
Можно сказать, на святое посягнули. Я думал, там действительно серьезные экономические преступления, пол-госкорпорации вывели в офшор. А оказалось - нарушили запрет на продажу акций «Газпрома» иностранцам, то есть акции были куплены, но фирмами-резидентами на деньги нерезидентов. Детские шалости, одним словом. Я понимаю, дура лекс сед лекс, написано, значит надо исполнять - но ради этого арестовывать Магнитского и содержать его год под стражей - это ни в какие ворота не лезет.
|
|
| Удар по репутации |
[25 Nov 2009|03:31pm] |
Начальник ГУВД Москвы об очередном убийстве руками сотрудников правоохранительных органов: «Репутации московской милиции нанесен очередной удар».
Я верю в стойкость нашей милиции - она и не такое сносила. Скупая мужская слеза - и снова в бой.
|
|
| В черном тюльпане, с водкой в стакане |
[25 Nov 2009|12:25pm] |
«США пошлют в Афганистан еще 34 тыс. военнослужащих, сообщил источник в Пентагоне».
Вот еще одно решение Обамы, которое я совершенно не понимаю. Покрошить как можно больше американцев? Это укладывается только в такую логику.
При совершенно невнятных целях всей операции пытаться там стабилизировать обстановку на манер того, как это Петреус делал в Ираке - это только продлить агонию. Ирак хоть плоский, как доска, и то ничего не получилось, а в горном Афганистане тем более не получится. Самым разумным было бы свернуть сейчас всю операцию по-тихому - как все равно будет сделано в ближайшие годы.
|
|
| У нас была великая эпоха |
[25 Nov 2009|11:42am] |
«Спасение финансовой системы США уже обошлось дороже участия во Второй мировой войне» (здесь).
План Маршалла $115 млрд, высадка человека на Луну - $237 млрд, выход из кризиса 1980-х годов - $256 млрд, корейская война - $454 млрд, «новый курс» Рузвельта - $500 млрд, покупка Луизианы - $217 млрд, война во Вьетнаме - $698 млрд, война в Ираке - $597 млрд, все проекты НАСА вместе взятые - $851 млрд. Это в сумме оказалось примерно $3,9 трлн. Расходы правительства США во Второй мировой войне - $3,6 трлн долларов с учетом инфляции. На нынешний кризис, согласно тому же источнику, до конца 2010 года будет потрачено около $10 трлн.
|
|
| Ups & downs |
[25 Nov 2009|10:55am] |
«8,1 процента составило падение ВВП РФ в октябре 2009 года по сравнению с октябрем 2008 года».
Что немного странно - октябрь прошлого года считается уже кризисным, «эффект базы» должен немного сглаживать показатели. В целом пикирующий бомбардировщик напоминает. Так еще немного - и мы придем не к удвоению, а к «уполовинению» ВВП. По крайней мере, по сравнению с пиком 2008 года.
|
|
| Wanted |
[24 Nov 2009|10:01pm] |
Узнал только что случайно, что фильм Бекмамбетова, снятый в Голливуде (фильм я не видел, по-видимому, заурядный, но, судя по его роликам, Бекмамбетов исключительно талантливый человек) собрал в США 134 миллиона долларов. Я так думаю, что весь наш кинематограф вместе взятый за последние двадцать лет во всем мировом прокате вместе взятом столько не собирал.
Ну вот и пригласить бы этого Бекмамбетова в Москву (если он остался в Штатах), запустить серию семинаров, мастер-классы - пусть подробно расскажет, как делается вся эта кухня. Это же чистая техника, там вдохновения две капли (хотя они очень важны для успеха фильма). Пусть объяснит, как сделать фильм, который соберет в Штатах $150 миллионов. Нашим режиссерам. Я бы Никиту Михалкова насильно на эти семинары отправил, все лучше, чем у Путина деньги клянчить. Если продюсеры будут видеть, что деньги реально отбиваются, они сами будут становиться в очередь, чтобы эти фильмы профинансировать.
Наша культура должна приобретать экспортный характер, а для этого нужно только одно - завладеть вниманием англосаксов. Современный мир так устроен, что этого достаточно для мирового внимания. Но внимание англосаксов, в первую очередь американцев - не такая уж сверхъестественная штука, Бекмамбетову удалось, остальные что - глупее?
На самом деле так всегда было, когда мы хотели сделать рывок. Пушкин (может быть, бессознательно) писал стихи, особенно ранние, в такой французской традиции, что они и звучат не особенно-то по-русски. То есть он рассчитывал на внимание этой аудитории. Тогда этого достичь не удалось, но тот же порыв в полную силу сказался несколько позднее, и Достоевский с Толстым, еще немного «универсализировавшие» пушкинское начало, вниманием Европы завладели вполне. Иногда кажется, что даже слишком - судя по подборкам тех книжных магазинов, которые я видел во Франции, Германии и Голландии, понятия «классическая литература» и «русская литература» там почти тождественны. Шкафы с классикой, бывало, и на три четверти состояли из русских имен.
То же касается сейчас и фильмов - впрочем, и литературы и философии тоже. Нужно целенаправленно работать на американский рынок, учитывая его локальные особенности, особенности восприятия. Он не всегда будет мировым - но во всяком случае, это будет хорошая практика. Британцы, во всяком случае, целенаправленно штурмуют этот рынок, не переживая даже и по тому поводу, что он бывший их колониальный. А нам-то, как говорится, сам Бог велел.
|
|
| Когнитивный ассонанс |
[24 Nov 2009|12:12pm] |
«Крылова мы не можем считать интеллектуалом: человек, называющий себя националистом, автоматически становится маргиналом, а этого интеллектуал себе позволить не может» (здесь).
Хм, а разве интеллектуал и маргинал - это не синонимы? Товарищ, видимо, с интеллигентами путает. Те действительно всегда ходили стадом.
|
|
| С важностью глупой, насупившись, в митре бобровой |
[24 Nov 2009|11:50am] |
Глава Hermitage Capital, того самого, у которого юрист умер в тюрьме: «Когда я впервые попал в Россию, страной управляли олигархи. 50 или 60 человек крали все в свою пользу у всех остальных. И когда появился Путин и сказал, что присмирит олигархов, я был самым ярым сторонником этой концепции. А потом я понял, что под усмирением олигархов он имел в виду замену их на людей из правоохранительных органов. И сейчас мы имеем группу правоохранителей, которые на деле являются организованной преступной группировкой с неограниченными возможностями - они ломают жизни, отнимают собственность, творят что хотят. И это намного хуже всего, что я видел в России раньше».
А ведь на самом деле лучше не скажешь - самая емкая характеристика современного положения дел, которую я только видел. Ничего нового, конечно. Но сведено в довольно цельную картинку.
Разница с 90-ми для общества, по крайней мере, в том, что все эти олигархические группировки соперничали между собой - и все имели выход на медийные ресурсы. А у многих были собственные высокопрофессиональные медийные группы. И это выступало мощным катализатором всех общественных процессов. По крайней мере, в обществе шла довольно жаркая дискуссия по всем вопросам.
А сейчас - ну о чем говорить с той группой, которая, может быть, и не является организованной преступной группировкой, но хорошо понимает чего хочет, и действительно обладает неограниченными возможностями? Вообще в таких конторах поговорить любят, и особенно о судьбе России. Но что-то не знаю как кого, а меня не очень тянет с ними об этом разговаривать.
|
|
| Сильная рука |
[24 Nov 2009|11:12am] |
«Более двух третей населения Украины устали от оранжевой демократии и считают, что только "сильная рука" может решить проблемы страны» (опрос Pew Research Center).
А по-моему, на Украине по-другому никогда и не было. Основной пафос оранжевой революции был даже не столько антироссийский - это был протест против Кучмы-размазни и его хронически невнятной политики. Когда Кучма предъявил следующего такого же и едва не пропихнул его в президенты, народ и вышел на улицы. При этом лидеры революции воспринимались как волевые, за что и ценились. Потом, правда, оказалось, что с волей далеко не во всех случаях там хорошо и характерная ющенковская челюсть совсем не гарантия мужского характера, но это уже совсем другая история.
|
|
| Коан Дзесю |
[23 Nov 2009|05:59pm] |
Что-то мне надоело писать о нашей гнусной политике, обратимся лучше к чему-то более интересному. В Японии очень популярен один коан (упоминаемый и в «Золотом храме» Мисимы) о котенке, выбежавшем из зарослей в храмовом саду и поразившем монахов своей красотой. Они долго гонялись за ним, потом поймали, и между ними разгорелся спор - и Западная, и Восточная келья хотели взять котенка себе. Увидев это, настоятель взял котенка и, приставив ему к горлу серп, сказал: «Если кто-нибудь сумеет разъяснить смысл этого жеста, котенок останется жить. Не сумеете - умрет». Монахи молчали, не зная, что ответить, и тогда Нансэн отсек котенку голову и отшвырнул труп.
Вечером в монастырь вернулся Дзесю, один из учеников настоятеля. Услышав об этой истории, он снял одну из своих грязных сандалий, возложил на голову и вышел вон. «Ах, почему тебя не было здесь днем!», воскликнул Нансэн. «Котенок остался бы жив».
Жест Дзесю обычно трактуют как смирение - отказ от вражды через сдерживание страстей или, как это написано у Мисимы, смирение перед тяжелой властью Красоты, с которой бесполезно бороться - надо принимать ее как есть. С моей точки зрения, дело не в том, какой был котенок, а в том, что монахи кинулись к нему, как к какой-то ценности, и настоятель хотел привлечь их внимание к тому, что было этой ценностью. Когда котенок из живого превратился в неживого, его привлекательность в глазах монахов тут же полностью исчезла, но что тут «делало разницу» между одним и другим? Что одухотворяло этого котенка, за чем гонялись монахи и что исчезло, когда ему отрезали голову?
Поступок Дзесю, как мне кажется, означает, что мы вообще тут не должны ни во что вмешиваться, и даже задавать такие вопросы. Вчера еще чего-то рядом с нами не было - а сегодня есть, живые существа, люди и животные, и мы любим их, привязываемся к ним, и нам кажется, что наше благополучие без них невозможно. Потери, о которых мы молим Мироздание, чтобы они не случились, уже кажутся нам чем-то самым страшным на свете, и мы готовы упрекать Бога за то, что еще не произошло, а только может произойти. Жест Дзесю означал, что эти дары судьбы надо принимать с покорностью, потому что все равно полного понимания того, что такое животворящий дух, одушевляющий живые существа, достичь невозможно. И остается только принимать их рядом с нами, как судьбу.
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
tbv's journal